Справа № 2-350/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Романчук С.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №1500/к, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 68000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2018 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, станом на 07.05.2009 року заборгованість становить 76568,92 доларів США, просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 1293,3 кв.м., яке розташоване за адресою: с.Уляники, вул.Центральна, 26 Рожищенського району шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1500/к про надання кредиту в сумі 68000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.08.2018 року (а.с. 4-6).
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором від 04.08.2008 року станом на 07.05.2009 року становить 76568,92 доларів США, з яких несплачена сума кредиту – 67290,35 долари США, несплачені відсотки – 5477,33 доларів США, пеня – 124,24 доларів США, штрафні санкції – 3677,00 доларів США (а.с.3). По курсу Національного банку України (за 100 дол. США – 770,00 грн.) від 07.05.2009 року становить 590775,14 грн. (а.с.3).
На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №1500/к від 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 07.08.2008 року був укладений договір іпотеки нерухомого майна, а саме: картоплесховище А-1 загальною площею 1293,3 кв.м., яке знаходиться в с.Уляники по вул.Центральна, 26 Рожищенського району та належить останньому на праві власності (а.с.7-9).
Згідно п.16.7.1 Договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору №1500/к від 04.08.2008 року, тому позов слід задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 1293,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район с.Уляники, вул.Центральна, 26 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1950 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1500/к від 04.08.2008 року в розмірі 76568,92 дол. США звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 1293,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район с.Уляники, вул.Центральна, 26 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 945 (дев’ятсот сорок п’ять) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 945 (дев’ятсот сорок п’ять) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_4