Справа №2-356/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача- Вознячук Л.Є.
відповідача- Ляшука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про виселення з чужого незаконного володіння та стягнення збитків завданих незаконним користуванням майном, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення з чужого незаконного володіння та стягнення збитків завданих незаконним користуванням майном.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач проживає в нежитловому приміщенні в смт.Дубище Рожищенського району по вул.Зелена, 45, яке згідно протоколу №6 від 08.02.1995 року було надано його батькові ОСОБА_2, як працівнику «Укртелекома», за спільним рішенням адміністрації і профспілкової організації Рожищенського вузла електрозв’язку «Рожищерайтелеком» в якості тимчасового користування до покращення ним своїх житлових умов. На даний час ОСОБА_2 помер.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає в спірному приміщенні без відповідного дозволу та повноважень з боку власника ВАТ «Укртелеком», крім того, незаконним користуванням майном відповідач завдав значної шкоди власнику, а саме: за період з березня 2005 року по травень 2009 року позивачем понесено витрати по утриманню спірних побутових приміщень на суму 10246,39 грн., з них за період з липня 2006 року по травень 2009 року становить 6058,21 грн. Просить виселити ОСОБА_1 з самовільно зайнятого нежитлового приміщення за адресою смт.Дубище, вул.Зелена, 45 Рожищенського району, стягнути з відповідача в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії 6058,21 грн. збитків та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що проживав разом з батьком в нежитловому приміщенні в смт.Дубище по вул.Зелена, 45 Рожищенського району. Батько в 2005 році помер. Після смерті батька він продовжує проживати в спірному приміщенні, за вказаною адресою не зареєстрований, ордера на проживання – немає, за комунальні послуги не сплачує. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки немає іншого житлового приміщення.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відкритому акціонерному товаристві «Укртелеком» в особі Волинської філії належить на праві власності частина будівлі А-2 загальною площею 347,9 кв.м., яка зареєстрована як нежитлове приміщення та, яка знаходиться за адресою смт.Дубище, вул.Зелена, 45 Рожищенського району, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2009 року та технічним паспортом (а.с.7, 8-12).
Згідно протоколу №6 від 08.02.1995 року спільного засідання адміністрації і профспілкової організації право користування нежитловими кімнатами по вул.Зелена, 45 в смт.Дубище Рожищенського району було надано ОСОБА_2 (а.с.13).
З пояснень сторін судом встановлено також, що ОСОБА_2 у 2005 році помер, а відповідач продовжує проживати в спірному нежитловому приміщенні без відповідного дозволу його власника - ВАТ «Укртелеком».
Згідно актів комісії ВАТ «Укртелеком» від 02.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється віддати ключі та добровільно звільнити приміщення АТС смт.Дубище в якому тимчасово проживає (а.с.18, 19).
Крім того, за період з березня 2005 року по травень 2009 року позивачем понесено витрати по утриманню спірних побутових приміщень на суму 10246,39 грн., з них за період з липня 2006 року по травень 2009 року становить 6058,21 грн. несплачених комунальних послуг, а саме: за електроенергію та централізоване опалення, що стверджується розрахунком (а.с.14-15).
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і виселити відповідача ОСОБА_1 із самовільно зайнятого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою вул.Зелена, 45 в смт.Дубище Рожищенського району та стягнути з останнього в користь позивача 6058,21 грн. збитків, завданих за час користування даним приміщенням.
Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 319,08 грн.
На підставі ст.31 ЖК України, ст.ст.22, 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про виселення з чужого незаконного володіння та стягнення збитків завданих незаконним користуванням майном задовольнити .
Виселити ОСОБА_1 з нежитлового приміщення №45 по вул.Зелена в смт.Дубище Рожищенського району, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії 6058,21 грн. збитків та 319,08 грн. судових витрат, всього на суму 6377,29 грн. (шість тисяч триста сімдесят сім грн. 29 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_4