Дело № 1-200/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:
-04.09.2002г. Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 21.08.2003г. Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытого срока по приговору от 04.09.2002г. к отбытию назначено 2 года 6 мес. лишения свободы. 14.12.2004г., согласно постановления Бердянского городского суда Запорожской области, заменен не отбытый срок наказания 1 год 2 мес. 7 дней на ограничение свободы;
-10.10.2006г. Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.09.2008г. по отбытию срока наказания, судимости не погашены,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , 26 февраля 2009года, примерно в 8 часов, с целью приобретения наркотических средств, на общественном транспорте приехал на микрорайон Ингулец г.Кривого Рога, где возле разрушенной больницы по ул.Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел для последующей реализации у не установленного следствием лица неустановленное количество особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, которое незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 , находясь возле вышеуказанной разрушенной больницы по ул.Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл за 60 гривен гражданину ОСОБА_2 2 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в сухом виде 0,08 гр., который согласно заключения эксперта №58/10-299 от 20.03.2009г. является особо опасным наркотическим средством. В тот же день, примерно в 12.00 часов ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции, приобретенный у ОСОБА_1 медицинский шприц с опием ацетилированным.
27.02.2009г., примерно в 08 часов ОСОБА_1 , с целью приобретения наркотических средств, на общественном транспорте приехал на микрорайон Ингулец г.Кривого Рога, где возле разрушенной больницы по ул.Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел для последующей реализации у не установленного следствием лица неустановленное количество особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, которое повторно незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 , повторно, находясь возле выше указанной разрушенной больницы по ул.Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл за 32 гривны гражданину ОСОБА_3 примерно 1 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в сухом виде 0,04 гр.. После чего, ОСОБА_1 путем внутривенной инъекции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений ввел ОСОБА_3 данное особо опасное наркотическое средство.
В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 , повторно, находясь там же, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл за 48 гривен гражданину ОСОБА_3 примерно 1,5 мл. (в сухом виде составляет 0,06 гр.) опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта №58/10-299 от 20.03.2009г. является особо опасным наркотическим средством. В тот же день, примерно в 13 часов ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции, приобретенный у ОСОБА_1 медицинский шприц с опием ацетилированным.
После этого, возле вышеуказанной разрушенной больницы по ул.Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где у него в ходе осмотра верхней одежды в присутствии понятых в правом наружном боковом кармане его спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., в котором находилось 0,2 мл. (0,01 гр. в сухом виде) опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта №58/10-299 от 20.03.2009г. является особо опасным наркотическим средством; при осмотре участка местности на месте задержания последнего, на расстоянии примерно 2 –х метров на земле был обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл., в котором находилось 19 мл. жидкости, которая согласно заключения эксперта №58/10-299 от 20.03.2009г., является опием ацетилированным –отнесенным к особо опасному наркотическому средству (количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,76гр.); на расстоянии примерно 5 метров- на земле были обнаружены 3 медицинских шприца объемом по 20 мл., в которых на внутренних поверхностях находилась жидкость в следовых количествах с содержанием опия ацетилированного, количество которого в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным в виду следовых количеств, являющего согласно заключения эксперта №58/10-299 от 20.03.2009г., особо опасным наркотическим средством, которые ОСОБА_1 , умышленно, незаконно, из корыстных побуждений хранил с целью сбыта.
Кроме этого, ОСОБА_1 , 27 февраля 2009 года после совершения сбыта особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного 26.02.2009г., примерно в 12.00 часов находясь возле разрушенной больницы по ул. Чернышевского п.Степной в г.Кривом Роге, путем уговора возбудил желание ОСОБА_3 к потреблению особо опасного наркотического средства, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, склонил последнего к потреблению особо опасного наркотического средства, после чего сбыл за 32 гривны ОСОБА_3 примерно 1 мл (0,04 гр. в сухом виде) особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, и путем внутривенной инъекции умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ввел последнему данное особо опасное наркотическое средство.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины не признал. При этом, пояснил, что он проживает в Терновском районе г.Кривого Рога. От знакомого он узнал, что на Ингульце продают наркотики. 26.02.2009 года он взял с собой 100 гривен и поехал на Ингулец, где примерно в 14.00 часов по ул.Чернышевского возле заброшенного здания больницы у незнакомого парня по имени ОСОБА_4 приобрел 2 мл. наркотического средства за 64 гривны. ОСОБА_4 набирал наркотик в свой 2 мл. шприц из 20 мл. шприца, который хранил в кармане куртки. ОСОБА_4 был невысокого роста примерно 20-23 лет, был одет в черной вязаной спортивной шапке, болоньевой черной куртке, черных спортивных штанах с полоской, черных кроссовках. ОСОБА_1 там же употребил внутривенно приобретенное наркотическое средство и примерно в 15.00 час поехал на автобусе домой.
27 февраля 2009 года, он попросил у своей бабушки – ОСОБА_5 300 гривен, сказал, что деньги нужны, чтоб устроиться на работу, а сам отправился на микрорайон Ингулец в г.Кривой Рог для приобретения наркотика. Примерно в 12.00 час. он прибыл к заброшенному зданию больницы на ул.Чернышевского в г.Кривом Роге, где примерно 1 час ждал ОСОБА_4 , чтоб купить наркотики. Когда пришел ОСОБА_4 , он приобрел у последнего 1 мл, ширки за 32 гривны. ОСОБА_4 достал шприц с «ширкой» из под сухой травы и набрал в свой 2 куб. шприц. ОСОБА_1 на месте употребил приобретенное наркотическое средство внутривенно, после чего примерно 1-1,5 часа гулял в том районе. ОСОБА_4 был одет в черные спортивные штаны с полосками, черные кроссовки, вязанную спортивную шапку, черную куртку. Он хотел приобрести у ОСОБА_4 еще 4 мл. «ширки» на будущее. Поскольку у ОСОБА_4 не было чистых шприцов- он дал ему пакет с использованными шприцами, чтоб выбрать какой-то себе. Он выбрал себе шприц и положил его в правый карман своей курточки. Однако, не успел приобрести наркотик, так как был задержан работниками милиции. У него из кармана изъяли 20-ти мл. медицинский шприц и его деньги в количестве 225 гривен. Также, был найден пакет с пустыми медицинскими шприцами. При его задержании было около 5 работников милиции в гражданской форме, понятых при задержании не было. Его положили на землю, стали спрашивать за наркотики. Один из работников милиции применял к нему физическое насилие– бил по корпусу в бок ногой. За что его били -он не знает, так как сопротивление он не оказывал. Он ничего не объяснял работникам милиции, так как был в шоковом состоянии. При нем никаких документов на месте задержания не составлялось. Первоначальные пояснения он писал под психологическим воздействием работников милиции. Вначале досудебного следствия он подписывал документы, так как был запуган работниками ОБНОН. Наркотики ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он не сбывал, ОСОБА_3 не склонял к употреблению наркотиков. Также пояснил, что ночь с 27.02.2009г. на 28.02.2009г. он провел в кабинете работников милиции, был пристегнут наручниками к батарее отопления. Сейчас он не боится и говорит правду. Просит возвратить уголовное дело на досудебное следствие, так как фактов совершения преступлений не было.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в сбыте и склонении к употреблению наркотиков не признал, в содеянном не раскаялся. Считает, что свидетели его оговаривают.
Однако, при не признании своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2009г. он и ОСОБА_7 были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц употребляющих наркотики. Когда, проходили возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, то к ним подошел незнакомый мужчина и добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Мужчина пояснил, что наркотическое средство купил для личного употребления, а также рассказал, где и у кого приобрел наркотик, в чем был одет парень сбывавший наркотики. Медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках. После этого, в Ингулецком ГОМ составили необходимые документы. Работники милиции попросили его и ОСОБА_7 . прийти в отдел милиции на следующий день. На следующий день, когда они с работниками милиции проходили по ул.Каткова в г.Кривом Роге, к ним подошел парень и сделал добровольную выдачу медицинского шприца с наркотическим средством. Парень пояснил, где и у кого приобрел наркотик и описал, как выглядит тот парень. Медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках, в милиции составили документы. С целью задержания парня, который продавал наркотики, работники милиции предложили ему и другому понятому пойти к разрушенной больнице по ул.Чернышевского. Когда, пришли на то место, где продавали наркотики, то работники милиции в его присутствии и второго понятого задержали подсудимого, который был похож на парня сбывавшего наркотические средства. При задержании ОСОБА_1 , к последнему меры физического либо морального воздействия не применялись. Работники милиции начали проводить осмотр верхней одежды ОСОБА_1 и участок земли. В кармане штанов подсудимого были найдены деньги, в кармане куртки 20 мл. медицинский шприц в котором были остатки жидкости. Примерно в 2-х метрах от ОСОБА_1 был найден на земле 20 мл. медшприц с жидкостью коричневого цвета примерно 19 мл.. Не далеко от последнего, было обнаружено на земле в сухой траве три медицинских шприца каждый по 20 мл. с остатками жидкости. Шприцы, изъятые возле ОСОБА_1 и изъятый шприц у ОСОБА_1 , были упакованы в пакеты, опечатаны и поставлены подписи на бирках. Кроме этого, он вместе с другим понятым присутствовал при снятии экспертом отпечатков пальцев на шприцах. Также, свидетель пояснил, что он не оговаривает подсудимого и полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 26.02.2009г. и 27.02.2009г., был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Полностью подтвердил пояснения, которые давал на досудебном следствии о том, что действительно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно каждый выдал работникам милиции медицинский шприц с наркотиками. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 объясняли, что купили медицинские шприцы с «ширкой» у парня возле разрушенной больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге. Указанные шприцы с жидкостью был опечатаны, поставлены подписи на бирках. С целью задержания парня, который продавал наркотики, работники милиции с ним и другим понятым пошли к разрушенной больнице, где и задержали ОСОБА_1 , так как последний был похож по описаниям парней на лицо сбывавшее наркотики. Недалеко от ОСОБА_1 на земле им был обнаружен 20 мл. медшприц с жидкостью коричневого цвета примерно 19 мл. и немного дальше нашли три медицинских шприца каждый емкостью по 20 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. В кармане штанов у ОСОБА_1 изъяли 225 гривен, а из кармана куртки ОСОБА_1 изъяли 20 мл. медшприц с остатками жидкости. Подсудимый отказался давать какие-либо пояснения и ставить свои подписи. Шприц с жидкостью и шприцы остатками жидкости были опечатаны и изъяты. Также были изъяты деньги у подсудимого. Полностью подтверждает показания данные им на досудебном следствии. Пояснил, что подсудимого не оговаривает.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 , следует, что 26.02.2009г. возле разрушенной больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге он купил у ОСОБА_1 2 мл. «ширки». За наркотическое средство заплатил 60 гривен. Также пояснил, что подсудимый набрал ему наркотическое средство в медицинский шприц емкостью 2,5 мл., ОСОБА_1 свой 20-ти мл. шприц с наркотическим средством прятал в траве на земле. Купив «ширку» у ОСОБА_1 ,
он пошел домой, хотел дома уколоться. Проходя по ул.Салютной в г.Кривом Роге возле остановки общественного транспорта «Пионерлагерь», он увидел визуально знакомых работников милиции. С последними были понятые. Испугавшись за то, что его могут проверить, решил сделать добровольную выдачу наркотика. Он рассказал, где купил наркотик и у кого. Медицинский шприц с «ширкой» был изъят и опечатан, поставлены подписи на бирках. В милиции написал объяснение. Ознакомился с протоколом осмотра и изъятия у него медшприца с ширкой и расписался в нем. Также пояснил, что между ним и ОСОБА_1 проводилась очная ставка. ОСОБА_1 на очной ставке признавал свою вину. К ОСОБА_1 меры физического или психологического воздействия работниками милиции не применялось. Он подсудимого он не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что наркотики не употребляет с января 2009 года. Так, как нуждался в деньгах, он 27.02.2009года пошел в пос.Степной в г.Кривом Роге собирать металлолом, чтобы его сдать и заработать на этом деньги. Примерно в 12 часов, когда он находился возле разрушенной больницы к нему подошел подсудимый и предложил приобрести у него наркотик «ширку» по 32 грн. за 1 мл.. Он отказался, сказал, что уже не употребляет наркотики. Однако ОСОБА_1 начал его уговаривать, чтобы купил «ширку». Он пояснял ОСОБА_1 , что уже с наркотиками «завязал» и сам себя не может уколоть у вену, тогда подсудимый сказал, что сам его уколет. После этого, он согласился и купил у ОСОБА_1 1 мл. «ширку» за 32 гривны. Затем, лег на землю, Подсудимый ему ввел наркотик в правую подмышку. После этого, встал, они с подсудимым покурили, поговорили. Ему было классно, он решил еще купить для себя 1,5 мл. «ширки». ОСОБА_1 дал 48 гривен, и тот набрал «ширку» в медшприц емкостью 2,5 мл.. Приобретенный медицинский шприц с наркотиком он положил в карман куртки и пошел на остановку. Увидев работников милиции с понятыми, испугался за то, что его могут задержать, выдал наркотическое средство добровольно. Шприц с «ширкой» опечатали в присутствии понятых и он рассказал, что купил наркотик возле разрушенной больницы, описал парня как он выглядел и в чем был одет. Шприц с «ширкой» был опечатан. Между ним и ОСОБА_1 проводилась очная ставка, на очной ставке он давал правдивые показания и полностью их подтверждает, подсудимый также свою вину признавал. Никакого давления со стороны работников милиции на подсудимого не было. Он подсудимого не оговаривает, а рассказывает правду.
Свидетель ОСОБА_8 , пояснила, что 27.02.2009 года, она с целью приобретения наркотика, она пришла к разрушенной больнице по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге, но не успела купить, так как возле ОСОБА_1 находились работники милиции и два парня понятых. Она не видела, чтоб подсудимый лежал на земле и чтоб били его работники милиции. Также пояснила, что накануне и за несколько дней до этого она приобретала у подсудимого наркотическое средство «ширку».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что наркотик «ширка» он употреблял периодически на протяжении последних 5 лет. 27 февраля 2009 г. примерно в 15.00 часов он пришел к разрушенной больнице по ул.Чернышевского п.Степное в г.Кривом Роге, так как ему было известно, что там парень по имени ОСОБА_1 на протяжении последней недели продает наркотик «ширка» по 30 грн. за 1 мл. Также пояснил. что 24 и 26 февраля 2009г. покупал у Ивана «ширку» на этом месте возле разрушенной больницы. ОСОБА_1 был одет в черную спортивную куртку и черные спортивные штаны. Прибыв на указанное место, он был задержан работниками ОБНОН и доставлен в ГОМ-1 Ингулецкого РО, где написал объяснение.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ингулецкого РО КГУ.. В конце февраля 2009года, он принимал участие при задержании лиц употребляющих наркотики. Он помнит, что ОСОБА_3 произвел добровольную выдачу наркотика «ширку», также в этот день возле разрушенной больницы в пос.Степной в г.Кривом Роге был задержан ОСОБА_1 . Вместе с ним задержание производили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .. Производили осмотр одежды подсудимого и прилегающей территории. Были изъяты медшприцы с наркотиками и деньги, что отражено в протоколах осмотра и изъятия. Сумму изъятых денег не помнит, так как прошло много времени. Медшприцы с ширкой были опечатаны, поставлены подписи на бирках. После задержания ОСОБА_1 , последнего отвезли в ГОМ-1 Ингулецкого РО КГУ. В милиции отбирали объяснение у ОСОБА_1 , ждали эксперта, чтоб снять отпечатки пальцев. Примерно в 24 часа подсудимого отпустили домой. Наручниками ОСОБА_1 к батарее не прикрепляли. Подсудимый сопротивления не оказывал. Меры физического либо психологического характера к ОСОБА_1 со стороны работников милиции не применялись. Никто подсудимому наркотиков не предлагал.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в конце февраля он с оперуполномоченными ОБНОН Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_12 . и ОСОБА_10 задержали ОСОБА_1 в районе разрушенной больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге. Задержание подсудимого происходило в присутствии 2-х понятых. В ходе осмотра у задержанного было изъято 20 мл.шприц с остатками наркотического средства и деньги в сумме 225 грн.. Примерно в 2-х метрах от ОСОБА_1 одним из понятых был обнаружен 20 мл. шприц с наркотическим средством заполненным примерно 19 мл., а также были обнаружены три медшприца емкостью по 20 мл. каждый с остатками наркотического средства. На месте задержания составлялись протоколы осмотра, пояснения отбирались в помещении ГОМа-1 Ингулецкого РО. Физического и морального воздействия на подсудимого не оказывалось. Также пояснил, что перед задержанием подсудимого был факт добровольной выдачи медицинского шприца с наркотическим средством гражданином ОСОБА_3 , который пояснил, что он приобрел наркотик у ОСОБА_1 Последний ввел ему внутривенно 1 мл. «ширки» на месте ее приобретения, а 1,5 мл. наркотического средства он нес домой.
Свидетель ОСОБА_12 . в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2009 года на Ингульце по ул.Чернышевского был задержан ОСОБА_1 . В ходе осмотра у последнего было изъято 225 грн., из левого кармана куртки изъят 20 мл. медицинский шприц со следами наркотического средства. На прилегающей к задержанию территории понятой под тряпкой обнаружил 20 мл. медицинский шприц наполненный до отметки примерно 19 мл. коричневой жидкости. Также были найдены три 20 мл. шприца с остатками коричневой жидкости. Найденные шприцы были опечатаны на месте. При задержании участвовали три работника милиции и двое понятых. Сразу были составлены протоколы осмотра, на месте задержания подсудимый отказался давать пояснения. После задержания подсудимого приехал начальник ОБНОН с сотрудниками УВД. Мер физического и морального воздействия на ОСОБА_1 на оказывалось. В ГОМ-1 ОСОБА_1 писал объяснение собственноручно, физического и морального давления на последнего не оказывалось. Никто из работников милиции не предлагал подсудимому наркотики. Также пояснил, что ОСОБА_1 находился в ГОМ-1 в комнате для приема граждан с сотрудником ОБНОН ОСОБА_10 примерно до 23 часов. С участием эскперта у ОСОБА_1 были сняты отпечатки пальцев, составлена дактилокарта. ОСОБА_1 отпустили, так как было поздно и изолятор временного содержания не принимал задержанных. Назначили явку ОСОБА_1 в милицию на следующий день.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что ОСОБА_1 ее внук. В феврале 2009 года, последний не работал, она и родители давали ему деньги на мелкие расходы по 10-20 грн.. По просьбе внука она в конце февраля 2009 года дала ему 300 гривен. Как пояснил ей ОСОБА_1 , деньги ему нужны были для прохождения медосмотра с целью устроиться на работу. Она догадывалась, что ее внук употребляет наркотики.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он работает следователем и в его производстве, находилось данное уголовное дело. Подсудимый на досудебном следствии свою вину по ст.307 ч.2 и ст.315 ч.2 УК Украины признавал полностью, давал показания в качестве подозреваемого добровольно, свои показания не менял. Были проведены очные ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , а также с ОСОБА_2 . Также признавал, что вводил наркотики ОСОБА_3 . 03 марта 2009 года, ОСОБА_1 было предъявлено первое обвинение, где он давал признательные показания, свою вину признавал. В дальнейшем подсудимый отказался от дачи пояснений и сказал, что не совершал преступлений. Отказался подписывать протокол допроса в качестве обвиняемого, а также отказался знакомиться с материалами дела по окончанию досудебного следствия. О том, что якобы к нему оперативные работники Ингулецкого РО КГУ применяли меры физического воздействия- подсудимый на протяжении всего досудебного следствия не заявлял. Сам он на подсудимого никакого давления не оказывал. Мер физического либо психологического воздействия с его стороны на подсудимого не было.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что он работает главным специалистом группы ЭКОР Ингулецкого РО КГУ. Может пояснить, что 27 февраля 2009 года, он в присутствии двух понятых проводил осмотр, изъятых медшприцов по месту задержания ОСОБА_1 . Медшприцы находились в опечатанных пакетах. В результате осмотра было обнаружены отпечатки пальцев рук, которые откопированы на липкую ленту и перенесены на лист бумаги. После этого, медшприцы с находящейся в них жидкостью были снова упакованы в пакеты, опечатаны и направлены на эспертизу. 09 марта 2009 года, он проводил дактилоскопическую экспертизу. В результате которой было установлено, что три следа пальцев рук- принадлежат ОСОБА_1 , один след пальца руки для идентификации личности -не пригоден.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что она проводила судебно-химическую эспертизу жидкости, находящейся в медшприцах, изъятых у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_1 . Каждый объект исследования был опечатан, целостность пакета не нарушена. В результате проведенной экспертизы установлено, что жидкость изъятая у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и у ОСОБА_1 объемом 19 мл. однородны по виду и составу, что указано в исследовательской части экспертизы. Она также определила объем, сухую массу предоставленного на исследование вещества. Установить однородность с другими объектами исследования не предоставилось возможным в виду малого количества вещества, предоставленного на экспертизу.
Свидетель ОСОБА_16 , в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в Солонянской ИК №21 по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 30.08.2009г. по ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Может пояснить, что в конце февраля 2009 года, он торговал «ширкой» в районе разрушенных дач возле карьера на микрорайоне Ингулец в пос. Степной в г.Кривом Роге. ОСОБА_1 ОСОБА_1 купил у него 2 мл. наркотического средства. Он продавал по 32 гривны за 1 мл.. На следующий день, он также встретил ОСОБА_1 , который приобрел у него 1 мл. «ширки», ширку он набирал из 20 мл. шприца, который прятал в пакете в земле. Подсудимый не видел, где он набирал «ширку». После того, как он передал ОСОБА_1 медшприц с ширкой, тот отошел от него в сторону примерно на 15 метров и он понял, что последний укололся. Затем, подсудимый к нему снова подошел, они покурили, ОСОБА_1 сказал, что еще приедет за «ширкой» и ушел. Примерно через 3-4 часа ОСОБА_1 вернулся к нему и сказал, что ему нужно 4 мл. «ширки». Поскольку новых шприцов у ОСОБА_16 не было, поэтому он бросил ОСОБА_1 пакету с использованными шприцами и сказал, чтоб он выбрал для себя какой-то шприц, а сам пошел за «ширкой». Отошел примерно на 200-300 метров, взял шприц и начал идти назад, но услышал, шум и к ОСОБА_1 не вернулся. ОСОБА_1 ОСОБА_1 наркотики для сбыта не давал, по 10- 20 мл. последнему не продавал. Не давал подсудимому держать медицинский шприц объемом 20 мл. с наркотическим средством, в этой части показаний ОСОБА_1 ОСОБА_1 его оговаривает. Также пояснил, что в момент продажи наркотиков, он был одет в черные однотонные спортивные штаны, ботинки черного цвета, болоньевую черную куртку с серыми полосками и кепку болоньевую черного цвета. В суде он говорит правду.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается и письменными материалами дела.
Согласно протокола осмотра и изъятия от 27.02.2009г., установлено, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,5 мл., который хранил для личного потребления. Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел по цене 30 гривен за 1 мл. у ранее неизвестного парня возле полуразрушенного здания больницы по ул.Чернышевского. Также пояснил, что 1 мл. наркотического средства он употребил на месте его приобретения. (т.1 л.д.16).
Протоколом осмотра и изъятия от 26.02.2009г., установлено, что ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который хранил для личного потребления. Как пояснил последний- наркотик «ширку» приобрел у визуально знакомого парня у полуразрушенного здания больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге ( т.1 л.д.36).
Из протокола осмотра и изъятия от 27.02.2009 года, следует, что при осмотре места задержания ОСОБА_1 , который находился возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге, установлено, что в двух метрах от места задержания последнего на земле под тряпкой обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. в котором находилось около 20 мл. жидкости коричневого цвета. Также в 5-ти метрах от места задержания подсудимого, обнаружено 3 (три) медицинских шприца емкостью 20 мл каждый с остатками жидкости коричневого цвета. Медицинские шприцы изъяты и опечатаны. ОСОБА_1 от дачи пояснений и подписи протокола задержания в присутствии понятых отказался (т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра и изъятия от 27.02.2009 года, из которого следует, что при осмотре личных вещей ОСОБА_1 , в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен медицинский шприц емкостью 20мл с остатками наркотического средства, в левом кармане спортивных штанов обнаружены и изъяты деньги в сумме 225 гривен. ОСОБА_1 от дачи пояснений в присутствии понятых отказался (т.1 л.д.4).
Протоколом осмотра от 27.02.2009 года с фототаблицей к нему из которого следует, что осмотр трех полиэтиленовых пакетов с содержащимися в них мед.шприцами проведен с участием главного эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД в Днепропетровской области – ОСОБА_14 . В результате осмотра: пакеты были вскрыты и из них извлечены медшприцы. Производился осмотр медицинских шприцов, изъятых при задержании гр-на ОСОБА_1 : медшприц емкостью 20 мл. с остатками жидкости коричневого цвета; медшприц емкостью 20 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 20 мл., и трех медицинских шприцов емкостью 20 мл. каждый с остатками жидкости коричневого цвета. При осмотре указанных медицинских шприцов обнаружены следы пальцев руки, которые откопированы на липкую ленту и перенесены на лист бумаги (т.1 л.д.6-10).
Из протокола медицинского осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 627 от 27.02.2009г. ОКУ «Психоневрологического диспансера» г.Кривой Рог , следует, что у ОСОБА_3 ОСОБА_3 установлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов (т.1 л.д.17).
Согласно протокола задержания лица, ОСОБА_1 был задержан 28 февраля 2009 года в порядке ст. 115 УПК Украины (т.1 л.д.44).
Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом очной ставки от 01 марта 2009 года, проведенной: между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , в ходе которого ОСОБА_3 подтвердил то, что действительно 27.02.2009 года, примерно в 13 часов, возле разрушенной больницы ОСОБА_1 предложил ему купить наркотик. Он отказался колоться и покупать наркотик. ОСОБА_1 уговаривал его примерно на протяжении 10 минут приобрести у него «ширку» и сказал, что сам ему введет наркотик. Он согласился и купил у ОСОБА_1 за 32 гривны 1 мл. «ширки», которую ОСОБА_1 ввел ему там же в правую подмышку. После чего, ОСОБА_3 приобрел еще 1,5 мл наркотического средства для личного потребления. ОСОБА_1 подтвердил полностью показания ОСОБА_3 ОСОБА_3 о том, что примерно в 13 часов 27.02.2009г. он продал наркотик «ширка» ОСОБА_3 за 32 гривны в количестве примерно 1 мл., после чего он уговорил последнего купить у него наркотик «ширку», а также предложил ОСОБА_3 , что введет наркотик в вену. ОСОБА_3 согласился, после чего он ввел ОСОБА_3 примерно 1 мл «ширки» в подмышку. Кроме этого, продал ОСОБА_3 ОСОБА_3 за 48 гривен наркотик «ширка» в количестве примерно 1,5 мл.. В указанном протоколе имеются подписи ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , замечаний к протоколу ОСОБА_1 не имел ( т.1 л.д.60).
Протоколом очной ставки от 01 марта 2009 года, проведенной: между ОСОБА_2 Р.Н. и ОСОБА_1 , в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил, что действительно 26.02.2009 года возле разрушенной больницы по ул.Чернышевского в п.Степной г.Кривого Рога за 60 гривен купил 2 мл. «ширки» у ОСОБА_1 , а последний подтвердил, что продал «ширку» ОСОБА_2 . В указанном протоколе имеются подписи ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , замечаний к протоколу ОСОБА_1 не имел ( т.1 л.д.61).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-299 от 20.03.2009г., следует, что предоставленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл. выданная ОСОБА_2 Р.Н. содержит опий ацетилированный, (отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр.. Согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 2,0 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляет 0,08 гр..
Предоставленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл., выданная ОСОБА_3 содержит опий ацетилированный, (отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 гр..
Согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 1,5 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр..
Предоставленная на экспертизу жидкость объемом 18,5 мл., изъятая рядом с ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,74 гр.. Согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 19 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,76 гр..
Предоставленное на экспертизу вещество в следовых количествах, содержащееся на внутренней поверхности медицинского шприца, градуированного до отметки 20 мл., изъятого у ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству –опий), количество которого в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным ввиду следовых количеств вещества представленного на экспертизу. Согласно первоначального исследования у ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 0,2 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,01 гр.. В исследовательской части экспертизы установлено, что жидкость находящаяся в медшприцах, выданных ОСОБА_2 Р.Н., ОСОБА_3 и изъятым возле ОСОБА_1 - однородны по виду и составу ( т.1 л.д.91-99), что также подтверждается показаниями свидетеля- эксперта ОСОБА_15 данными в судебном заседании.
Заключением дактилоскопической экспертизы от 09 марта 2009 года № 53/01-28 с фототаблицами к нему, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые 27.02.2009 года в ходе осмотра медицинских шприцов, изъятых 27.02.2009г. при задержании ОСОБА_1 по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога, которые откопированы на липкие ленты №1, №3, след пальца руки №ІІ на липкой ленте №2 - пригодны для идентификации личности. След пальца руки откопирован на липкую ленту №1 размерами 37х45 мм. оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1 . След пальца руки №ІІ, откопирован на липкую ленту №2 размерами 47х48 мм. Оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 . След пальца руки, откопированный на липкую ленту №3 размерами 31х48мм, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 (т.1 л.д.80-85).
Протоколом допроса подозреваемого от 01 марта 2009г., в ходе которого ОСОБА_1 полностью признавал свою вину, подтверждал факты сбыта наркотического средства 26.02.2009г. и 27.02.2009г. и пояснял, что деньги в сумме 225 гривен вырученные им за продажу наркотика. 20-ти мл. шприц обнаруженный работниками милиции у него в кармане спортивной куртки в котором находились остатки «ширки» он хотел выбросить, но забыл.
20-ти мл. шприц с наркотиком в количестве примерно 19 мл. принадлежит ему, 3 медицинские шприца емкостью по 20 мл с остатками наркотического средства, которые находились на расстоянии примерно 6 метров от него он выбросил после того как продал из них «ширку» 24 и 26 февраля 2009г. (т. 1 л.д.50).
Протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого от 03 марта 2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 давал аналогичные показания- показаниям данным в качестве подозреваемого. Указывал, что в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72). В дальнейшем ОСОБА_1 на досудебном следствии отказался давать показания (т.1 л.д.129).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2009г., установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 по ст.ст.364,365 УК Украины –отказано за отстутствием в их деянии состава преступления (т.1 л.д.192-193). Согласно справки Криворожского СИЗО от 12.08.2009г., установлено, что при поступлении в изолятор 05.03.2009г. телесных повреждений у ОСОБА_1 не зафиксировано, за медпомощью не обращался (т.1 л.д.209).
Из копии актовой записи о смерти № НОМЕР_1 от 10.06.2009 года следует, что свидетель- ОСОБА_9 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года (т.1 л.д.198-199).
Согласно копии книги доставленных в Ингулецкий РО КГУ, установлено, что ОСОБА_1 задержан 28.02.2009г. (т.2 л.д.2).
Вещественными доказательствами по данному делу являются: медицинский шприц емкостью 2,5 мл с опием ацетилированным 1 мл., медицинский шприц емкостью 2,5 мл с опием ацетилированным 0,5 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным - 18 мл., четыре медицинских шприца емкостью по 20 мл. со следами опия ацетилированного (т.1 л.д.104), деньги в сумме 225 гривны (т.1 л.д.102), четыре следа пальцев рук, дактилокарта на имя ОСОБА_1 (т.1 л.д.106).
Утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не приобретал наркотическое средство «ширку» для сбыта и не сбывал ее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , не склонял ОСОБА_3 к употреблению «ширки» и не вводил наркотическое средство последнему, а также то, что к ОСОБА_1 применялись меры физического и морального воздействия со стороны работников милиции- суд оценивает критически. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .С., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оглашенными показаниями ОСОБА_9 .
К показаниям подсудимого ОСОБА_1 о том, что 27 февраля 2007года ОСОБА_16 дал ему подержать 20 мл. медицинский шприц с наркотическим средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд их также оценивает критически. Поскольку, этапированный из мест лишения свободы осужденный ОСОБА_16 в судебном заседании, пояснил, что в конце февраля 2009 года он продавал наркотическое средство «ширку» подсудимому в небольших количествах и подсудимый не видел, откуда он набирал «ширку». Точные числа указать не может, также пояснил, что он подсудимому не давал держать 20-ти мл. медшприц с наркотическим средством. ОСОБА_1 его в этой части показаний оговаривает. Кроме этого, установлено, что имеются различия в показаниях ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_16 в отношении одежды ОСОБА_16 при продаже наркотика. Указанные показания подсудимого, суд не может взять во внимание.
В судебном заседании установлено, что к ОСОБА_1 меры физического либо психологического воздействия не применялись. На протяжении всего досудебного следствия, ОСОБА_1 следователю, а также прокурору и судье- при избрании ОСОБА_1 меры пресечения-заключения под стражу, последний не заявлял о применении к нему работниками милиции недозволенных методов. Доводы подсудимого о том, что нет достаточных доказательств подтверждающих его виновность, являются голословными, на материалах дела не основаны и полностью опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Изменение показаний подсудимым, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины. По ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. По ст. 315 ч.2 УК Украины , как склонение к употреблению наркотических средств, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 И.А, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены. Состоит на учете у врача нарколога с октября 2008г., не работал, характеризуется по месту жительства положительно, имеет место рецидив преступлений. Свою вину не признал, в содеянных преступлениях не раскаялся.
Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, всех обстоятельств, обстоятельств, которые отягчают наказание, с учетом личности подсудимого, который свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, совершил данные преступления имея непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не стал и должных выводов для себя не сделал, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений: по ст.315 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы; по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества. При назначении наказаний по совокупности преступлений, подсудимому ОСОБА_1 следует применить ч.1 ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим.
Также, необходимо взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведенную химическую экспертизу в сумме 609 гривен 96 коп., дактилоскопическую экспертизу-450 гривен 72 коп.. Деньги, изъятые у ОСОБА_1 в сумме 225 гривен- обратить в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 315 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины – 6 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества;
-по ст.315 ч.2 УК Украины- 5 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде - 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 28 февраля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную химическую экспертизу в размере- 609 гривен 96 коп., дактилоскопическую экспертизу-450 гривен 72 коп..
Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 2,5 мл с опием ацетилированным 1 мл., медицинский шприц емкостью 2,5 мл с опием ацетилированным 0,5 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным - 18 мл., четыре медицинских шприца емкостью по 20 мл. со следами опия ацетилированного, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен, находящиеся в Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области- обратить в доход государства.
Следы пальцев рук, изъятые с медицинских шприцов емкостью 20 мл. и дактилокарту находящиеся при уголовном деле- оставить при нем.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.
Судья: