Судове рішення #6401871

                                    Справа 2-1303 /09

У Х В А Л А


       04.08.2009 р.  Алуштинський міський суд АР Крим у складі

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної сумісної власності, зобов’язання вчинити певні дії,


в с т а н о в и в:


  ОСОБА_1звернулась до  суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної сумісної власності, зобов’язання вчинити певні дії.

        Ухвалою суду від 22.06.2009 р. провадження  у справі зупинено до розгляду Апеляційним судом АРК справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5  про визнання договору дарування недійсним.

         В  судове засідання сторони не з’явились, надали заяви, що не заперечують проти відновлення провадження по справі, оскільки відсутні причини для зупинення провадження по справі.

         Представник Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» в судове  засідання не з’явився,  про слухання  справи  повідомлений  судовою повісткою.

         Дослідивши  матеріали  справи суд  вважає, що провадження  по  справі  підлягає  відновленню.

         Відповідно  до  ст. 204 ЦПК України  провадження у справі відновлюється ухвалою  суду за  заявою  осіб  які  беруть  участь у  справі,  або з  ініціативи суду після  усунення  обставин, що  викликали  його  зупинення.

         Оскільки обставини,  що  викликали  зупинення  провадження у  даній справі  відпали,  суд  вважає  за  необхідне  провадження  у  справі  відновити.

         Керуючись ст.204  ЦПК України, суд,


у х в а л и в:


         Відновити  провадження у  справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної сумісної власності, зобов’язання вчинити певні дії.

         Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

                     Суддя:



  • Номер: 6/727/65/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1303/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/794/1206/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1303/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація