Справа № 2-0-75/2009 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
31 серпня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встанов-лення факту належності архівної довідки та довідки № НОМЕР_1, -
Встановив:
В суд звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності архівної довідки та довідки № НОМЕР_1, посилаючись на наступне:
Він народився в АДРЕСА_1 Його батьками були: батько – ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_2
У зв’язку із досягненням віку для оформлення пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Верхньод-ніпровському районі за призначенням йому пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.
Але у призначенні пільгової пенсії йому було відмовлено через те, що в архівній довідці № НОМЕР_1, виданої 21.05.2009 року галузевим державним архівом Міністерства оборони України про те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 02 вересня 1988 року (наказ №246) по 29.10.1988 року (наказ №303) та Довідці № НОМЕР_1, виданої 29 жовтня 1988 року воїнською частиною № НОМЕР_3 Міністерства оборони за № 303, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1.
Помилка його прізвища виникла через те, що у військовому білеті, виданому 18 жовтня 1971 року Дніпродзержинським міським воєнним комісаріатом Дніпропетровської області його прізвище було зазначено не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1, оскільки в оригіналі свідоцтва про його народження його прізвище було помилково зазначено як «ОСОБА_1» і лише після демобілізації зі Збройних Сил СРСР, Верхньодніпровський відділ ЗАГС виправив цю помилку, видавши йому повторно свідоцтво про народження із зазначенням правильного прізвища «ОСОБА_1».
Однак, ні в воєнному білеті, ні в трудовій книжці прізвище «ОСОБА_1 не було виправлено на «ОСОБА_1» через його неуважність.
У вересні 1988 році його разом з іншими працівниками Верхньодніпровського РЕС, де він працював, було направлено Верхньодніпровським районним військовим комісаріатом на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС.
З 02 вересня 1988 року по 29 жовтня 1988 року він знаходився в селищі Рудня Ільінецька і виконував роботи по дезактивації приміщень 11 району, приміщень монтажного району, про що свідчить запис у воєнному білеті.
За зразкове виконання завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС йому було вине-сено подяку, що підтверджується подякою командира військової частини НОМЕР_3 від 28 жовтня 1988 року.
Крім того, військовою частиною НОМЕР_3 йому було видано довідку № НОМЕР_1 від 29 жовт-ня 1988 року за № 303 в тому, що він безпосередньо був зайнятий на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Радою Міністрів СРСР та ВЦСПС від 29 грудня 1987 року № 1497-378 та постановою Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.01956 року № 1173, а також посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС А-495182 та нагрудний знак, що підтверджується записом у воєнному білеті.
У зв’язку з обміном посвідчень учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 10 червня 1994 року представником президента України у Дніпропетровській області йому було видано дублікат посвідчення за №НОМЕР_2
Підтвердженням того, що саме він знаходився в розпорядженні військової частини НОМЕР_3 в період з 02.09.1988 року по 29.10.1988 року, є копія довідки № 2317/11, видана начальником фінансової служби цієї частини, для оплати йому тарифної ставки (посадового окладу) за час перебування в розпорядженні цієї частини.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.
Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона його колишня дружина, вони на той період проживали разом, коли його направили до Чорнобиля, а вона виховувала сина. Вона підтверджує, що він дійсно знаходився на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 2 вересня 1988 року по 29 жовтня 1988 року.
СвідокОСОБА_4в судовому засіданні пояснив, що він з заявником працюва в РЕСі і був його напарником. З військового комісаріату заявника ОСОБА_1. направили на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС у 1988 році. І він підтверджує, що дійсно ОСОБА_1. знаходився у 1988 році на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. А чому була допущена помилка він не знає.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги заяв-ниці підлягають задоволенню по таким підставах:
Матеріалами справи встановлено, що заявник у зв’язку із досягненням віку для оформ-лення пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС звернувся до Управ-ління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі за призначенням йому піль-гової пенсії як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.
Але у призначенні пільгової пенсії заявнику було відмовлено через те, що в архівній довідці № НОМЕР_1, виданої 21.05.2009 року галузевим державним архівом Міністерства оборони України про те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 02 вересня 1988 року (наказ №246) по 29.10.1988 року (наказ №303) та Довідці № НОМЕР_1, виданої 29 жовтня 1988 року військовою частиною № НОМЕР_3 Міністерства оборони за № 303, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1.
Помилка прізвища заявника виникла через те, що у військовому білеті, виданому 18 жовтня 1971 року Дніпродзержинським міським воєнним комісаріатом Дніпропетровської області його прізвище було зазначено не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1, оскільки в оригіналі свідоцтва про народження заявника, прізвище було помилково зазначено як «ОСОБА_1 і лише після демобілізації зі Збройних Сил СРСР, Верхньодніпровсь-кий відділ ЗАГС виправив цю помилку, видавши заявнику повторно свідоцтво про народження із зазначенням правильного прізвища «ОСОБА_1».
Але, ні в воєнному білеті, ні в трудовій книжці прізвище «ОСОБА_1 не було виправлено на «ОСОБА_1».
У вересні 1988 році заявника разом з іншими працівниками Верхньодніпровського РЕС, де він працював, було направлено Верхньодніпровським районним військовим комісаріатом на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС.
З 02 вересня 1988 року по 29 жовтня 1988 року заявник знаходився в селищі Рудня Ільінецька і виконував роботи по дезактивації приміщень 11 району, приміщень монтажного району, про що свідчить запис у військовому квитку.
За зразкове виконання завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС заявнику було винесено подяку, що підтверджується подякою командира військової частини НОМЕР_3 від 28 жовтня 1988 року.
Крім того, військовою частиною НОМЕР_3 заявнику було видано довідку № НОМЕР_1 від 29 жовтня 1988 року за № 303 в тому, що він безпосередньо був зайнятий на роботах, передба-чених постановою ЦК КПРС, Радою Міністрів СРСР та ВЦСПС від 29 грудня 1987 року № 1497-378 та постановою Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.01956 року № 1173, а також посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС А-495182 та нагрудний знак, що підтвердь-жується записом у воєнному білеті.
У зв’язку з обміном посвідчень учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 10 червня 1994 року представником президента України у Дніпропетровській області йому було видано дублікат посвідчення за № НОМЕР_2
Підтвердженням того, що саме він знаходився в розпорядженні військової частини НОМЕР_3 в період з 02.09.1988 року по 29.10.1988 року, є копія довідки № 2317/11, видана начальником фінансової служби цієї частини, для оплати йому тарифної ставки (посадового окладу) за час перебування в розпорядженні цієї частини.
Згідно ст.256 п.6 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту належ-ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народ-ження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги докази, надані у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що є підстави для встановлення факту, що архівна довідка № НОМЕР_1, видана 21 травня 2009 року галузевим державним архівом Міністерства оборони України про те, що заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 02 вересня 1988 року (наказ №246) по 29.10.1988 року (наказ №303) та Довідка № НОМЕР_1, видана 29 жовтня 1988 року військовою частиною № НОМЕР_3 Міністерства оборони за № 303 на прізвище «ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Тому суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.256, 259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № НОМЕР_1, виданої 21 травня 2009 року галузевим державним архівом Міністерства оборони України про те, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 02 вересня 1988 року (наказ №246) по 29.10.1988 року (наказ №303) та Довідки № НОМЕР_1, виданої 29 жовтня 1988 року військовою частиною №НОМЕР_3 Міністерства оборони за № 303 на прізвище «ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскарженим протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: