Справа № 2- 2372 \09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне  

29.10.2009  року  Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                    Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                       Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ  до   ОСОБА_1   про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» просить стягнути з відповідача 302.32 грн. збитку заподіяного неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому сбору   та за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  по наступних підставах.

9.09.2006 р. представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ППЕЕн за адресою: АДРЕСА_1. По зазначених порушеннях, що виразилося в  відсутності пломби на приборі обліку  представником енергонагляду був складений акт №  054815  в 2-х екземплярах. Один екземпляр акту був вручений відповідачеві.  Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі   302,32   грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином,   про що у справі мається розписка.  

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхні сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

9.09.2006р. представником ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ППЕЕн за адресою: АДРЕСА_1. По зазначених порушеннях, що виразилося в  відсутності пломби на приборі обліку  представником енергонагляду був складений акт №  054815  в 2-х екземплярах. Один екземпляр акту був вручений відповідачеві.  Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі   302,32   грн.  

У суду немає підстав ставити під сумнів акт  № 054815, оскільки обстеження лічильника проводилося в присутньості відповідача.  

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, абонент зобов'язаний  містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника і схоронність пломб на ньому.  

Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог  ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.  

У відповідності зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. У результаті порушення, використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток, що підлягає стягненню.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 81  грн. витрат по сплаті судового сбору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись  ст. ст. 11, 526, 525, 1166 ЦК України, ст.ст.5,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»  302,32  грн. у рахунок відшкодування збитку, 51  грн. витрат по сплаті судового сбору, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :