Справа №2-1760/09

У Х В А Л А

    31.08.2009 р. Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючий суддя Лантратова А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом  виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1, третя особаОСОБА_2 про знесення самовільної будови, зустрічний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське  міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права  власності,

в с т а н о в и в:

    Секретар Алуштинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільної будови.

 ОСОБА_1надав зустрічний позов до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське  міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права  власності.

     В  судовому  засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі службу у справах дітей Алуштинської міської ради у зв’язку з тим, що в спірному приміщенні зареєстровані неповнолітні діти, права яких порушуються  при розгляді даної справи. Також просить призначити по справі  судову будівельно-технічну експертизу для з’ясування  можливості збереження надбудованої мансарди і виявлення співрозмірності збитків при її збереженні або знесенні.

     Представник відповідача ОСОБА_3. підтримала заявлені клопотання.

     Представник виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третя особа ОСОБА_2заперечували проти заявлених клопотань.

     Представники  Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК в судове засідання не з’явивлись, про слухання справи повідомлені  удовими повітками.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а у клопотанні про  залучення до участі у справі службу у справах дітей Алуштинської міської ради слід відмовити.

     Судом встановлено, що для встановлення існуючого навантаження на будову мансардою, побудованою ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

    Клопотання про залучення до участі у справі  службу у справах дітей Алуштинської міської ради не підлягає задоволенню, оскільки неповнолітні діти ОСОБА_1 не являються процесуальними учасниками справи.

    Враховуючи обставини справи, суд також вважає необхідним залучити до участі у якості відповідача Алуштинську міську раду.

     Керуючись ст.ст.32,143,144,168,191,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

     Залучити до участі у справі за позовом виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільної будови, зустрічний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права  власності у якості позивача Алуштинську міську раду, що розташована за адресою: м.Алушта пл.Радянська,1.      

   Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.  

   На вирішення експертів поставити наступні питання:

?   ·     Чи потягне за собою знесення  самовільної будови  - надбудованого третього поверху  у вигляді  мансарди над квартирами АДРЕСА_1 порушення несущих конструкцій самого будинку?

?   ·     Збільшує чи ні навантаження третій поверх у вигляді мансарди на стіни будинка №8 по вул.Володарського м.Алушти, і які негативні наслідки можуть настати?

   В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

   Оплату експертизи покласти на  ОСОБА_1

   Провадження у справі зупинити на час  проведення експертизи.

   В задоволенні клопотання  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі  службу у справах дітей Алуштинської міської ради – відмовити.

   Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський  міський  суд шляхом  подачі в п’ятиденний строк з  дня  проголошення  ухвали заяви  про  апеляційне  оскарження і  подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4  ст.295 ЦПК України, в іншій  частини  ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя: