Дело № 1п- 534  

2009 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

26 октября 2009 года                                                                     г. Саки  

Сакский горрайонный  суд   Автономной Республики Крым в составе:  

  председательствующего судьи –  Мельник Н.А.  

при секретаре       -   Бекировой Э.Д.  

  с  участием прокурора     -   Моисейченко Е.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки  постановление следователя СО Сакского ГРО ГУМВД Украины в АРК уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в санатории « Полтава» в г.Саки по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).  

У С Т А Н  О В И Л:  

Согласно постановления  о возбуждении уголовного дела от  04.08.1994 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что 28.07.1994 года около 22 часов 00 минут путём проникновения через окно из комнаты № 102 корп. № 3 санатория « Полтава» в г.Саки были похищены деньги и вещи у граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на общую сумму 8 060 000 крб.  

Прокурор направил дело в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи мущества у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в санатории « Полтава» в г.Саки по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что по делу выполнены все необходимые следственные  действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако установить лицо, которое совершило преступление, не представляется возможным.  

Прокурор постановление поддержал и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 11-1 ч 2 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, такое дело подлежит прекращению.  

Судья, выслушав прокурора,  ознакомившись с материалами дела, считает постановление,  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В суде прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении лица от ответственности в связи с истечением сроков давности.  

Суд, обсудив указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 11-1 ч 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда  в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.  

  В силу ст. 49 УК Украины, лицо,  которое совершило преступление следствием не установлено, то дело может быть прекращено по истечению 15 лет с момента совершения преступления.              

Таким образом, на момент рассмотрения дела 15- летний срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек.  

  На основании  ст. 49 УК Украины,  руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд  

П О С Т А Н О В И Л :  

Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в санатории « Полтава» в г.Саки по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

  На постановление может быть  подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течении 7 суток со дня его вынесения , через Сакской горрайонный суд.  

  Судья                                                          Н. Мельник.