Дело № 1-455
30.10.2009 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.10.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.
при секретаре – Паладий Н.В.,
с участием прокурора –Тарчинского В.В.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.
по ст. 286 ч.1 УК Украины.
У с т а н о в и л :
13.07.2008 года, около 13 часов то есть в светлое время суток, ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по 30км автодороги Симферополь-Евпатория в пределах Сакского р-на, в направлении г.Евпатория, нарушив требования п.п.1.5, 10.1 и 11.3 ПДД Украины, не убедившись в безопасности своего маневра, беспричинно выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомобиля НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, двигавшегося во встречном направлении. Вследствие чего ОСОБА_3, пытаясь избежать столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2, выехавшим на его полосу движения, сместился вправо и применил торможение. В результате чего произошел занос автомобиля «Шевроле Авео» с последующим его выездом на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем «Митцубиси Кольт», государственный регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_4, двигавшегося во встречном направлении.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Авео» ОСОБА_1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 233 от 25.05.09г. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей таза слева, крестца слева, правой ключицы в средней трети; ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба, гематомы мягких тканей головы; ушибленной раны лба; кровоподтеков правой верхней конечности, туловища, правого бедра, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 1.5, 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины согласно которым:
- действие или бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
• - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
• - на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков, выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество;
Предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_2 заключалось в выполнении им вышеуказанных требований ПДД Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что с мая 2007 года по сентябрь 2008 года он работал водителем-курьером ООО «Трансаэро», расположенном в п. Аэрофлотский в г.Симферополе. За ним был закреплен автомобиль НОМЕР_5. 13.07.2008 года он со своим товарищем ОСОБА_5, на указанном автомобиле поехали на море. Они двигались по автодороге Симферополь-Евпатория, в направлении г.Евпатория. Проехав с. Скворцовое Симферопольского района, двигался по участку дороги, имеющей подъем по ходу его движения. Скорость движения была около 100 км/ч. В ходе движения он отвлекся от управления автомобилем и когда вновь посмотрел на дорогу, то увидел, что выехал на встречную полосу движения, по которой навстречу двигался автомобиль «Шевроле Авео» красного цвета. Он резко принял руль вправо и вернулся на свою полосу движения. Автомобиль «Шевроле Авео», выехав на свою обочину, проехал мимо него. Что происходило дальше с этим автомобилем, он не видел, так как к этому моменту уже поднялся на подъем и не видел, что происходило позади. Далее, двигаясь в направлении г.Евпатория, не доезжая до с.Червоное Сакского р-на, он, совершая маневр обгона автомобиля «Москвич-412», г.н. Ф0843КО, допустил столкновение с ним. Они остановились, и в это время к ним подъехали два автомобиля, водители которых стали обвинять его в том, что из-за него произошло ДТП. После чего вызвали работников ГАИ, которые оформили протокол о совершении ДТП с автомобилем «Москвич». На момент описанного ДТП он был трезв, наркотических и лекарственных средств не употреблял и чувствовал себя хорошо. Его автомобиль находился в полном технически исправном состоянии. Он не отрицает, что ДТП с участием автомобиля «Шевроле Авео» красного цвета, имевшего место на 30км автодороги Симферополь-Евпатория, стало последствием действий водителя автомобиля «Шевроле», которые он предпринял для избежания столкновения с его автомобилем. Не отрицает того факта, что своими неправомерными действиями создал аварийную ситуацию, в результате которого произошло ДТП и ОСОБА_1 получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 286 ч. 1 УК Украины. Квалифицирующий признак – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающее наказание – признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.
Суд назначая наказание в виде ограничения свободы на срок два года учитывая тяжесть преступления, совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется впервые, в содеянном раскаивается, ранее судим, но судимость в установленном законом порядке снята, мнение потерпевшей, которая не настаивает на изоляции от общества подсудимого, приходит к заключении о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1964 грн и морального( не имущественного) в сумме 20000 грн.
В силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный лицу или имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ОСОБА_2 сумму ущерба признал в полном объеме. Согласен ее возместить. Кроме того, сумма причиненного материального ущерба подтверждается копиями квитанций. Оснований для уменьшения суммы иска в части взыскания материального ущерба у суда не имеется. Материальный ущерб в размере 1964 грн. взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
Согласно ст. 64 п.4 УПК Украины характер и размер причиненного вреда преступлением подлежит доказыванию в уголовном деле.
Подсудимый моральный ущерб признал полностью и согласен выплатить его потерпевшей в полном объеме. С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; интенсивности и продолжительности преступных действий; сути негативных изменений, которые произошли в жизни потерпевшей, глубины и продолжительности моральных и психических переживаний, времени необходимого для восстановления обычного состояния потерпевшего, суд считает иск о возмещении морального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы на проведение автотехнической экспертизы по делу в сумме 234,60 грн. (л.д. 149) подлежат взысканию с подсудимого в качестве возмещения судебных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства – автомобиль НОМЕР_6, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_6; автомобиль «Мицубиси Кольт», госномер НОМЕР_7, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_7; компакт-диск с видеозапись ОМП, оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1964 грн. материального ущерба и 20000 грн морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 234,60 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства – автомобиль НОМЕР_6, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_6; автомобиль «Мицубиси Кольт», госномер НОМЕР_7, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_7; компакт-диск с видеозапись ОМП, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.