Справа № 2-545/09  

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                           Якутюка В.С.,  

при секретарі                           Давиденко М.В.,  

з участю позивачки                           ОСОБА_1,

представника позивачки                      ОСОБА_2П,

відповідачки                           ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення в житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить винести рішення про вселення її до житлового будинку №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі Київської області, посилаючись на те, що вона (позивачка) є власником зазначеного будинку, на який набула право власності після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 1990 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 05 березня 1991 року. З лютого 1994 року вона дозволила своєму синові ОСОБА_5 та відповідачці ОСОБА_6 (ОСОБА_3В.) проживати у вказаному недобудованому будинку. Після смерті сина відповідачка з 1999 року залишилася проживати в будинку і по даний час в добровільному порядку не допускає її проживати в ньому і не дає можливості здійснювати за ним відповідний догляд. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2005 року відповідачці було відмовлено в задоволенні позову про визнання за нею права власності на вказаний будинок за набувальною давністю за безпідставністю позовних вимог, постільки цей будинок не є новоствореним нерухомим майном, а являється добудовою незавершеного будівництва. Вона прописалась у вказаному будинку, але не має можливості проживати. Відповідачка не укладала з нею ніякого договору найму жилого приміщення, а використовує її будинок для власних потреб, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищенаведені обставини і просили суд винести рішення про вселення позивачки в будинок №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі та зобов’язати відповідачку не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні та користуванні вказаним житловим будинком.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона заперечує проти вселення позивачки в будинок, постільки він на даний час недобудований і ОСОБА_1 не матиме кімнати для проживання, а тому просила суд відмовити в задоволенні заявленого позову.

Суд заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідачку та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 05 березня 1991 року позивачка ОСОБА_1 являється власником незакінченого будівництвом ( 60% готовності ) житлового будинку №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі Київської області.

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на жилий будинок, розташований в м.Богуславі по вул.Богуславка, 132  за безпідставністю позовних вимог.

Із копії акту державної технічної комісії приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд від 02 липня 2008 року видно, що забудову садиби гр-ки ОСОБА_1, яка знаходиться в  м.Богуславі по вул.Богуславка, 132 в складі:житлового будинку, погріба, колодязя рахувати прийнятим з оцінкою “задовільно”.

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2006 року вбачається, що суд зобов’язав ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та працівникам Білоцерківського МБТІ в проведенні необхідних обмірів житлового будинку, що знаходиться в м.Богуславі по вул.Богуславка, 132, та зобов”язати ОСОБА_3 відкрити приміщення будинку для проведення необхідних обмірів.

Із копії будинкової книги на житловий будинок №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі видно, що ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному будинку з 07 липня 2009 року.

Із ст.41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої праці.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Із ч.2 ст.386 ЦК України видно, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на протязі тривалого часу перешкоджає власнику житлового будинку ОСОБА_1 володіти та користуватися своєю власністю і не допускає її вселитися в свій будинок, тобто вчиняє протиправні дії та порушує право власності позивачки, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.383, 386 ЦК України, ст.150 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі Київської області.

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні та користуванні житловим будинком №132 по вул.Богуславка в м.Богуславі Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.