ПОСТАНОВА

27 лютого 2009 року     м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Лізанець П. М. , з участю правопорушника ОСОБА_1. , захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року, якою

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

на підставі ст. 124 КУпАП визнано винним, а провадження у справі закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови судді ОСОБА_1. 27 липня 2007 року близько 13 години в селі Холмок Ужгородського району, керуючи автомобілем ВАЗ - 21061 д. з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням, скоїв наїзд на бордюр, продовжуючи рух допустив зіткнення з автомобілем БМВ - 525 д. з. НОМЕР_1, який рухався по смузі зустрічного руху.

В апеляції ОСОБА_1. вказує, що постанова судді є необгрунтованою, без належного з'ясування обставин справи, аварійну ситуацію на дорозі створив йому автомобіль ВАЗ синього кольору. Просить поновити строк на подачу апеляції та скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. при розгляді матеріалів судом був присутній, апеляцію на постанову судді подав 29 грудня 2008 року через чотири місяці. Поважності причин пропуску строку в апеляції не наведено, суд не вбачає таких, тому в поновленні його слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

постановив:

У поновленні строку на подання апеляції ОСОБА_1 - відмовити. Апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року повернути ОСОБА_1 як особі, що її подала. Постанова остаточна й оскарженню не піддягає.

Суддя:                                         П. М. Лізанець

Справа: № 3 3-67/09

Головуючий у першій інстанції: Король ю.   А.