Справа № 2-1963/09  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України  

“08” жовтня 2009 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого     – судді Гуревського В.К.  

за секретаря       – Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ВКФ Меркурій” про стягнення заборгованості за договором, –  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ТОВ „ВКФ Меркурій” суми боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, посилаючись на такі обставини. 01 червня 2006 року сторони уклали договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” фінансову допомогу в сумі 100000,0 (сто тисяч) гривень, а товариство зобов’язалося прийняти грошові кошти, користуватися ними та повернути у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк його дії становить до 31 грудня 2006 року. Відповідно до п. 2 договору невиконання зобов'язань за договором тягне стягнення з винної сторони всіх заподіяних таким невиконанням збитків. За кожний день прострочення повернення грошових коштів товариство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно повернутої фінансової допомоги за кожен день прострочення. Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2006 року заборгованість за поворотною фінансовою допомогою складає 52550,00 грн. Станом на 15.05.2008 року у ТОВ „ВКФ Меркурій” перед позивачем утворилась заборгованість за  договором від 01.07.2006 року у розмірі 86497,98 грн., а саме: 65064,22 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції (індекс інфляції за 2007 рік 116,6%, 52550х(116,6-10)/100-52550,00 грн. = 3468,30 грн. (56018,30 грн.), січень 2008 року 56018,30х102,9% = 57642,83 грн., лютий 2008 року 59199,19х103,8% = 61448,76 грн., березень 2008 року 61448,76х102,7% = 63107,88 грн., квітень 2008 року 63107,88х103,1% =65064,22 грн.) та 21433,76 грн. пеня за прострочення повернення фінансової допомоги (станом на 15.05.2008 року кількість днів затримки становила 501 день, з 30.04.2008 року облікова ставка НБУ становить 12% річних, 65064,22 х(12% х2)х501) / 100%х365 = 21433,76 грн.). В ході судового розгляду справи позивач  надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 121490,88 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста дев’яносто гривень 88 копійок), у зв’язку з тим, що станом на 01.01.2007 року сума заборгованості ТОВ „ВКФ Меркурій” складала 52550,00 грн., індекс інфляції за 2007 року 116,6%. Таким чином сума заборгованості з урахуванням індексації складає 75266,77 грн. Сума пені дорівнює 46224,11 (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири гривні одинадцять копійок). Також позивач просить суд витрати покласти на відповідача.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання з’явився, надав заперечення на позов за якими позов не визнав, вказуючи на повний розрахунок з позивачем за договором. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з’являвся неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважні причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, який не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.  

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.  

01 червня 2006 року між ТОВ „ВКФ Меркурій” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору ОСОБА_1 надає на поворотній основі фінансову допомогу ТОВ „ВКФ Меркурій” у розмірі 100000,0 грн., а товариство приймає грошові кошти, користується ними та повертає у відповідності до умов даного договору.  

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк його дії становить до 31 грудня 2006 року. Відповідно до п. 2 договору невиконання зобов'язань за договором тягне стягнення  з винної сторони всіх заподіяних таким невиконанням збитків. За кожний день прострочення повернення грошових коштів товариство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно повернутої фінансової допомоги за кожен день прострочення.  

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2006 року заборгованість за поворотною фінансовою допомогою складає 52550,0 грн.  

Станом на 15.05.2008 року у ТОВ „ВКФ Меркурій” перед позивачем утворилась заборгованість за  договором від 01.07.2006 року у розмірі 86497,98 грн., а саме: 65064,22 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції (індекс інфляції за 2007 рік 116,6%, 52550х(116,6-10)/100-52550,00 грн. = 3468,30 грн. (56018,30 грн.), січень 2008 року 56018,30х102,9% = 57642,83 грн., лютий 2008 року 59199,19х103,8% = 61448,76 грн., березень 2008 року 61448,76х102,7% = 63107,88 грн., квітень 2008 року 63107,88х103,1% =65064,22 грн.) та 21433,76 грн. пеня за прострочення повернення фінансової допомоги (станом на 15.05.2008 року кількість днів затримки становила 501 день, з 30.04.2008 року облікова ставка НБУ становить 12% річних, 65064,22 х(12% х2)х501) / 100%х365 = 21433,76 грн.).  

Станом на 28.05.2009 року сума заборгованості відповідача стала складати 121490,88 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста дев’яносто гривень 88 копійок), у зв’язку з тим, що станом на 01.01.2007 року сума за-  

боргованості ТОВ „ВКФ Меркурій” складала 52550,00 грн., індекс інфляції за 2007 року 116,6%. Таким чином сума заборгованості з урахуванням індексації складає 75266,77 грн. Сума пені дорівнює 46224,11 (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири гривні одинадцять копійок).  

Судом критично оцінюються посилання відповідача на повний розрахунок з позивачем за вказаним договором з таких підстав. Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2006 року заборгованість за поворотною фінансовою допомогою складає 52550,00 грн. До суду представником відповідача були надані копії касової книги та видаткових касових ордерів (а. с. 25-45). Вимогу суду представити оригінали означених документів з метою можливого призначення судової експертизи, відповідач не виконав, перестав з’являтися в судові засідання, надсилаючи неодноразово клопотання про відкладення справи. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, який на час укладення та виконання договору працював на посаді директора ТОВ „ВКФ Меркурій”, ОСОБА_4, яка на час укладення та виконання договору працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ „ВКФ Меркурій”, показали, що підписи в наданих копіях касової книги та видаткових ордерів їм не належать і означені документи директором та головним бухгалтером взагалі не підписувалися.  

Сторони не заявляли про призначення судової почеркознавчої експертизи.  

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконані грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року передбачає платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.  

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.  

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Таким чином, порушення ТОВ „ВКФ Меркурій” грошових зобов'язань за договором від 01.07.2006 року призвело до порушення прав та законних інтересів позивача ОСОБА_1  

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.  

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Витрати по сплаті держмита та ІТЗ судового процесу покласти на відповідача.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.  

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконані грошових зобов'язань”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” (код ЄДРПОУ 32150955, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором б/№ від 01 липня 2006 року з урахуванням індексу інфляції та пені суму в розмірі 121490,88 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста дев’яносто гривень 88 коп.).  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” (код ЄДРПОУ 32150955, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 895,0 грн.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ:           В.К.Гуревський