Справа № 2-3253/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2009 року   Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                 Микитчина І.М.

                  при секретарі                          Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 1200 грн. боргу за договором позики та 1000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати по справі.

         В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що вона 10 лютого 2009 року позичила відповідачу 1200 грн., який на підтвердження передачі йому зазначеної суми, власноручно написав розписку і зобов’язався повернути позичені кошти до 31 травня 2009 року. По закінченні зазначеного терміну на неодноразові прохання позивачки добровільно повернути їй надану позику відповідач не реагує, гроші не повертає, безпідставно ухиляється, мотивуючи тим що немає грошей.  Крім основного боргу, позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити їй моральну шкоду в сумі 1000 грн., так як вона не змогла вчасно скористатись своїми грішми, витратити їх на особисті потреби.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

         Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

         В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 лютого 2009 року позивачка ОСОБА_1. передала відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 1200 грн., які останній зобов’язався повернути до 31 травня 2009 року, згідно власноручно написаної ним розписки. Оскільки у визначений між сторонами термін відповідач вказану суму не повернув, тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивачки 1200 грн. боргу за договором позики, а також 1000 грн. завданої моральної шкоди, оскільки позивачка внаслідок невиконання зобов’язань відповідача терпіла незручності, змушена була звертатись до суду за захистом порушеного права, повернути всі судові витрати понесені позивачкою по справі.

         Керуючись  ст.,  ст.  10,  60, 212,  213,  215,  224, 226  ЦПК  України, ст., ст. 11, 1046, 1047, 1049, 1167 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1200 грн. боргу за договором позики, 1000 грн. моральної шкоди, 17 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 18,86 грн. витрат по відправленню телеграми, а всього 2355 (дві тисячі триста п’ятдесять п’ять) грн. 86 коп..

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

         Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               І.М.Микитчин