Справа № 2-2589/09  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М ЕН Е М     У К Р А Ї Н И  

12 жовтня  2009 року   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді                               Мелешко С.І.  

при секретарі                                      Янкевич Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 , Єпіфанової – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані послуги ,  

В с т а н о в и в :  

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водо-та теплопостачання , покликаючись на те , що вони користуються послугами, які надає позивач і не оплачують за це , внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1436,40 грн.Тому просив стягнути дану суму боргу , а також судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідачам  надсилалися попередження про сплату заборгованості , однак вони не вживають заходів для її погашення , тому просив позов задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.  

Вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.  

Судом встановлено , що відповідачі , проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуються послугами по тепло і водо постачанню, які надає позивач , однак їх не оплачують .  

Як убачається із матеріалів справи , а саме із довідки адміністрації позивача , заборгованість відповідачів станом на 01.07.2009р. за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року становить 1436 грн. 40 коп.  

Сума боргу ніким не оспорюється.  

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд  

В и р і ш и в  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Єпіфанової – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4     в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго”  1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість)     грн. 40 коп. заборгованості  , 31 (тридцять один) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Єпіфанової – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4     51 (п”ятдесят один) грн. держмита в дохід держави.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї .  

С у д д я