Справа №1-324\09
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі- Шейчук О.Ю.,
з участю прокурора- Яценка В.І.,
адвоката- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого вжив, а решту став зберігати при собі з метою подальшого вживання. 08.01.2008 р., приблизно о 17 год. 10 хв., по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено скляну пляшечку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,262 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, зазначив, що обставини відповідно до пред’явленого обвинувачення зазначені вірно, не вважав за потрібне повторюватись. Розкаявся у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки. Дійсно він, у раніше йому незнайомого чоловіка придбав опій ацетильований для власного вживання, частину вжив, а іншу зберігав при собі, в подальшому його було затримано працівниками міліції, пляшечку з опієм – вилучено.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння доведена зібраними по справі доказами.
Показаннями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, згідно яких, 08.01.2008 р. їх було запрошено до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Московська, 30 в м. Києві, де в їх присутності було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_1, в результаті якого в правій зовнішній кишені куртки останнього, було виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_1 у пляшечці знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав та зберігав з метою подальшого вживання. Вилучена пляшечка була упакована та опечатана печаткою.
Висновком хімічної експертизи №63х від 17.01.2008 р. згідно якого у вилученій у ОСОБА_1 та поданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу – опію (ацетильованого). Маса, вилученого у ОСОБА_1 опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,262 г.
Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально – процесуального закону, є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення підсудним діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Керуючись ст. 67 КПК України суд оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об’єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності.
Суд, аналізуючи досліджені по справі докази з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь – яких суперечностей вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю.
Вирішуючи питання стосовно кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.
Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання – з 14.01.2008 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 963 гривні 28 копійок за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (установа банку УДК у Київській області рр 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Речовий доказ – скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим), яка зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ О. Білоцерківець