Справа № 1-113/09   

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 вересня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                           Якутюка В.С.,  

при секретарі                          Давиденко М.В.,  

з участю прокурора                          Власова Є.К.,

підсудного                               ОСОБА_1,

захисника                                ОСОБА_2,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ровенської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'яного, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності зі ст.89 КК України не маючого судимості,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:  

26 серпня 2009 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику біля с.Розкопанці Богуславського району, знайшов дикоростучу рослину конопля, з якої шляхом від'єднання гілочки від стебла, незаконно виробив наркотичний засіб, придбавши який, переніс і сховав під дах гаражного приміщення, що розташоване по вул. Франка в м.Богуславі поблизу будинку №25, для того щоб висушити, а в подальшому вжити. Реалізуючи свій злочинний намір, 28 серпня 2009 року біля 15 години ОСОБА_1 забрав суху гілочку рослини конопля, з якої за допомогою фізичної сили, шляхом подрібнення руками, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому став незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту. Того ж дня близько 16 години працівниками міліції по вул.Миколаївській в м.Богуславі був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду особистих речей, на який останній дав свою письмову згоду, вилучено масу рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 1366/х від 08 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним масою 6,7 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він, 26 серпня 2009 року близько 16 години він йшов з с.Розкопанці Богуславського району, а саме з річки Рось і по дорозі проходив повз смітник, що розташований на краю с.Розкопанці, де побачив рослину коноплі. Він вирішив вирвати гілочку рослини коноплі з метою вжити в подальшому листя шляхом куріння. Він вирвав гілочку і поклав її собі в кишеню, після чого переніс і сховав під дахом гаражного приміщення, що розташоване біля будинку за місцем його проживання, для того щоб вона висохла.28 серпня 2009 року біля 15 години він забрав гілочку коноплі і долонями перетер листя, після чого подрібнене листя помістив в паперовий згорток, який помістив в свою сумочку, для того щоб того дня самому вжити, мети збуту у нього не було. Того ж дня близько І6 години він йшов по вул.Миколаївській в м.Богуславі і до нього під'їхали працівники міліції, він розгубився, після чого його запросили в райвідділ, де працівники міліції за його згодою оглянули речі і в сумочці в присутності понятих виявили і вилучили подрібнене листя рослини коноплі. В скоєному він щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.309 ч.1 КК України, постільки він дійсно 26 серпня 2009 року незаконно придбав дикоростучу рослину коноплі на смітнику біля с.Розкопанці Богуславського району, виготовив з неї наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту і цей особливо небезпечний наркотичний засіб – висушений канабіс 28 серпня 2009 року був вилучений у нього працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв повному та об’єктивному розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, але з урахуванням його особи приходить до висновку про застосування до нього ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: пакунок з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля масою 6,7 г - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 495 грн.42 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.  

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакунок з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля масою 6,7 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 495 грн.42 коп.(чотириста дев’яносто п’ять грн.42 коп.) судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.