Справа № 22Ц-3635                     Головуючий в 1 інстанції Міхієнкова Т.Л.

                                                         Доповідач в 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.О.,

суддів Малорода О.І., Березовенко Р.В.,

при секретарі Бистрій Г.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від                 22 травня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення вимог  процесуального права.

Апеляційна скарга  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриваючи провадження в справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суддя виходив з того, що                18 травня 2009 року (а.с. 13 )позивачем було подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Однак , з такими висновками судді не можна погодитись, оскільки вони суперечать вимогам процесуального права та матеріалам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, зазначає, що 18 травня 2009 року не міг подати заяву про відмову від позову, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Броварській районній лікарні , що підтверджується ксерокопією виписки з історії хвороби № 8829 (а.с. 22).

Враховуючи наведене, висновок суду про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі не ґрунтується на вимогах закону, а тому ухвала суду від 22 травня 2009 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, ч. 3 п. 3 ст. 312  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від                     22 травня 2009 року скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді