У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009 року м. Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого -Власова С.О.,
суддів -Кондора Р.Ю.,Куцина М.М.,
при секретарі -Рогач І.І.,
з участю адвоката -ОСОБА_8.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою начальника відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції Мартина М.М. на ухвалу Іршавського районного суду від 9 липня 2009 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції Бобіти Т.В. про роз’яснення рішення суду,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Іршавського районного суду від 9 січня 2009 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 до ОСОБА_4., ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками задоволено. Зобов’язано ОСОБА_6. та ОСОБА_5 звільнити дорогу до земельних ділянок належних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в урочищі ’’Морва’’ села Заріччя Іршавського району.
На стадії примусового виконання судового рішення старший державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ Бобіта Т.В., звернулась до суду із заявою в якій просила роз’яснити резолютивну частину рішення суду, а саме: - яку саме дорогу потрібно звільнити ОСОБА_6. та ОСОБА_7 , вказавши дорогу, її ширину та довжину на схемі розпаювання земельних ділянок та земельні частки-паї в урочищі ’’Морва’’.
Ухвалою Іршавського районного суду від 9 липня 2009 року, яка є предметом даного судового розгляду, заяву старшого державного виконавця Бобіта Т.В. про роз’яснення рішення суду залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі начальник відділу ДВС Іршавської РУЮ Мартин М.М. просить ухвалу суду про залишення заяви старшого державного виконавця про роз’яснення рішення без розгляду скасувати, як незаконну, оскільки в даному випадку відсутні передбачені ст. 207 ЦПК України підстави для залишення заяви без розгляду, а резолютивна частина рішення суду по якому відкрите виконавче провадження є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі та державного виконавця.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ Мартина та державного виконавця цього відділу Бобіти Т.В., пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, пояснення представника відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8., які просили скасувати ухвалу суду про залишення заяви про роз’яснення рішення без розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ Мартина М.М. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд в ухвалі роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим, зокрема, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.
Якщо за висновком суду рішення суду є зрозумілим, то суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про роз’яснення рішення з цих підстав, а не залишає заяву без розгляду.
Суд першої інстанції в мотивувальній частині ухвали правильно послався на норми процесуального закону, зокрема ст. 221 ЦПК України, однак в резолютивній частині оскаржуваної ухвали дійшов помилкового висновку, що заява старшого державного виконавця про роз’яснення рішення підлягає залишенню без розгляду, тобто така судом не розглянута \а.с.62\.
Стаття 207 ЦПК України містить вичерпний перелік обставин, за яких суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Жодних із перерахованих у цій статті обставин, які б давали суду правові підстави залишити заяву старшого державного виконавця Бобіти Т.В. про роз’яснення рішення без розгляду матеріали справи не містять, а апеляційним судом таких обставин при розгляді справи не встановлено.
Справа № 22-1748\09 Номер рядка статистичного звіту: 45
Головуючий у першій інстанції: Золотар М.М.
Доповідач: Власов С.О
Тому судова колегія відповідно до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України скасовує ухвалу про залишення заяви без розгляду та передає питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303,304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції Мартина М.М. задовольнити частково.
Ухвалу Іршавського районного суду від 9 липня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз’яснення рішення по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня проголошення може бути оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: