Справа № 2-3079/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ’’УніверсалБанк’’ про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство ’’УніверсалБанк’’ просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ’’УніверсалБанк’’ 93932,08 дол. США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 723277,02 грн., а також 850 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, із заявою про видачу якого звернувся заявник, є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником є публічне акціонерне товариство ’’УніверсалБанк’’, однак вимога про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат заявлена на користь ВАТ ’’УніверсалБанк’’. Крім того, заявником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу становили 30 грн.
Відтак, вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 101ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товариства ’’УніверсалБанк’’ про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Роз’яснити, що публічне акціонерне товариство ’’УніверсалБанк’’ може повторно звернутися з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М.Микитчин
- Номер: 6/489/400/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3079/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Микитчин Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 20.10.2020
- Номер: 2-в/489/27/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3079/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Микитчин Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 6/489/57/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3079/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Микитчин Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022