Справа № 4-45/09  

ПОСТАНОВА  

про обрання запобіжного заходу  

вигляді взяття під варту  

01 жовтня 2009 року  

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                      Якутюка В.С.,  

при секретарі                           Давиденко М.В.,  

з участю прокурора                      Власова Є.К.,

обвинуваченого                           ОСОБА_1,

слідчого СВ Богуславського РВ                ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі подання начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не військовозобов’язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 2005 році Богуславським районним судом до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився в 2009 році по відбуттю строку покарання має не зняту і не погашену судимість,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,  

ВСТАНОВИВ:  

20 вересня 2009 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись на території навчального закладу ВПУ сфери послуг, розташованого по вул.Миколаївській, 122 в м.Богуславі, з метою зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4, застосовуючи фізичне насильство, утримуючи їй при цьому руки, завів її на територію стадіону поряд із навчальним закладом, де всупереч бажанню останньої, застосовуючи фізичне насильство, утримуючи їй при цьому руки та ноги та наносячи удари руками по тілу, роздягнув, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства та погрожуючи вбивством ОСОБА_4, оголив свій статевий орган та в супереч її волі зґвалтував її, тобто вступив з ОСОБА_4  в статеві зносини природнім способом, що продовжувалось тривалий час і вперто не припинялось.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 21 вересня 2009 року близько 02 години з метою зґвалтування ОСОБА_4, застосовуючи фізичне насильство, викручуючи їй при цьому руки, привів до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де всупереч бажанню останньої, застосовуючи фізичне насильство, утримуючи їй при цьому руки та ноги, роздягнув, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства та погрожуючи вбивством ОСОБА_4, оголив свій статевий орган та в супереч її волі зґвалтував її, тобто вступив з ОСОБА_4 в статеві зносини природнім способом, що продовжувалось тривалий час і вперто не припинялось.

За попередніми даними судово-медичного експерта у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: множинні ссадна на задній поверхні грудної клітки з переходом в поперекову ділянку та сідниці, свіжий розрив дівочої пліви, який доходить до основи піхви. Вище описаний розрив утворився від дії твердого предмета, яким міг бути статевий член в стані ерекції.  

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлені три ссадна в проекції лівої лопатки та ссадна на передніх поверхнях правого та лівого колінних суглобах.  

За ступенем тяжкості вище описані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

22 вересня 2009 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.  

22 вересня 2009 року у відповідності зі ст.115 КПК України ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

25 вересня 2009 року постановою Богуславського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк затримання до 01 жовтня 2009 року.

30 вересня 2009 року ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення за ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ОСОБА_2 подання начальника СВ Богуславського РВ ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, постільки останній вчинив тяжкий злочин щодо неповнолітньої і може перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вступив в статеві зносини з ОСОБА_4, але це проходило за взаємною згодою і без застосування насильства, а тому просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні подання начальника СВ ОСОБА_3 про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту підтримав, постільки він вчинив умисний тяжкий злочин щодо неповнолітньої, раніше судимий, може ухилитися від слідства та суду, а також впливати на потерпілу та свідків.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне – подання задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний особливо тяжкий злочин щодо неповнолітньої особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі та впливати на покази неповнолітньої потерпілої і свідків, а постільки був раніше судимим, також може продовжити свою злочинну діяльність, а тому з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – запобіжний захід у вигляді взяття під варту  і тримати його під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області з 22 вересня 2009 року по 22 листопада 2009 року.

На постанову суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий: суддя         (підпис)       Якутюк В.С.