УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого : Власова С.О.,
суддів : Куцина М.М., Фазикош Г.В.,
при секретарі : Медяник Л.В.,
з участю представника позивача Мондик С.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’ Гриниха Тетяни Юріївни на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2009 року позивач ЗАТ КБ ’’ПриватБанк ’’ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись не те, що відповідно до укладеного договору № MKSWGА00000087 від 05.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5980 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.11.2017 року.
В забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, 06.11.2007 р. позивачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого від ОСОБА_1 прийнято в іпотеку її квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Станом на 24.02.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 163,28 дол. США та їй нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором в розмірі 1,47 дол. США.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором позивач просив:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22-1590\09 Номер рядка статистичного звіту:27
Головуючий у першій інстанції: Вінер Е.А.
Доповідач: Власов С.О.
1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру відповідачки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу цього предмету іпотекти Закритим акціонерним товариством комерційним банком ’’ПриватБанк’’ з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
2. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Свалява.
3. Стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8,5 грн..
4. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 408,90 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішенням Свалявського районного суду від 26 травня 2009 року у задоволенні позову ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’ відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права, і просить ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду немає.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 5.11.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5980 дол.США строком до 03.11.2017 р. з нарахуванням 11,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-6).
Згідно п. 7.1.1 даного договору позичальник зобов’язується повернути кредит в установленому порядку та в строки, які вказані в п. 7.1 договору.
Повне погашення кредиту повинно бути проведене в останній день строку, тобто 03.11.2017 р.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що вона з моменту отримання кредитних коштів частково сплачує відсотки за користування кредитом та суму основного кредиту ( а.с. 3).
Згідно ст. 509 ч.3 ЦК України зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Враховуючи, що термін дії кредитного договору закінчується 3 листопада 2017 року і він забезпечений договором іпотеки, а також те, що відповідачка має на утриманні двох малолітніх дітей, частково сплачує кредит, а наявна в неї тимчасова заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 163, 28 дол. США та нарахована пеня в розмірі 1,47 дол. США на думку колегії суддів не є значною для позивача сумою боргу, яка давала б суду підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.
Отже, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308,313, п.1 ст. 314 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’ Гриниха Тетяни Юріївни відхилити.
Рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :