Справа № 33-314/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 жовтня 2009 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.09.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Ічня Чернігівської області, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Як встановив суд, 31.08.2009 року о 20.00 год. по вул. Леніна в м. Ічня ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Посилається на те, що суд дав невірну оцінку обставинам справи та постановив постанову з порушенням норм діючого законодавства. Вказує, на те, що за кермом мотоцикла він не перебував, а тому дії інспектора ДПС відносно нього є незаконними. Протокол складений з порушенням вимог закону, оскільки медичного огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я він не проходив, а трубка „Контроль тверезості” не є доказом. Вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги інші докази, які свідчать на корить його не винуватості, а накладаючи вид стягнення, суд у постанові не обґрунтував свого рішення.
Розглянувши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності з законом.
Доводи викладені у скарзі ОСОБА_1 спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 025554 від 31 серпня 2009 року, цей документ складено у відповідності до вимог закону та у присутності свідків, які засвідчили результат огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння із застосуванням індикаторної трубки „Контроль тверезості” та його відмову від проведення медичного огляду на стан сп’яніння, та який містить особистий підпис ОСОБА_1, поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні, із яких слідує, що він погодився із складеним протоколом та визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.
Стягнення судом накладене у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини.
За урахуванням зазначеного підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 293-294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1- без зміни.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.С.Щербаков