У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

         Вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2004 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимий,

засуджений

за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6065 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2005 року зазначений вирок залишений без зміни.

По цій справі також засуджений ОСОБА_2 судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржені.

За вироком засуджений ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 21 жовтня 2001 року біля будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, організовано з ОСОБА_2, заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого 8 листопада 2001 року останній помер.

                У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 стверджує, що злочину не вчиняв, зазначає, що досудове та судове слідства проведені з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону і ставить питання про скасування постановлених щодо нього судових рішень із закриттям провадження по справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1  у вчиненні злочину суд обгрунтував викладеними у вироку доказами: показаннями самого засудженого, даними ним на досудовому слідстві, про те, що коли ОСОБА_2 і ОСОБА_5 билися, то він їх рознімав декілька разів вдарив останнього; показаннями засудженого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 також бив ОСОБА_5; свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даними протоколу очної ставки між засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками судово - медичної експертизи, іншими зібраними по справі доказами.

 Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон при кваліфікації його дій і призначив йому покарання у відповідності до чинного законодавства.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1 не встановлено.

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

Судді: Кияшко А.Я.             Коновалов В.М.                   Жук В.Г.