У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

         Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2004 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимий,

засуджений

за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_32646 грн. 73 коп. на відшкодування матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_4 - 572 грн. 05 коп. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди і ОСОБА_5 - 125 грн. 81 коп. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2005 року зазначений вирок в частині стягнення з засудженого ОСОБА_1 витрат на відновлення автомобіля ЗАЗ - 968 М д.н. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_3 у сумі 1867 грн. 96 коп. скасований, а справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. Виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про порушення засудженим ОСОБА_1 п.19.3 Правил дорожнього руху України. В іншій частині зазначений вирок залишений без зміни.

За вироком, із внесеними до нього змінами апеляційним судом, засуджений ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 14 березня 2002 року на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 Гадяцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керуючи мікроавтобусом “Фольксваген” д.н. НОМЕР_2, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ЗАЗ - 968 М д.н.НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_3, в результаті чого останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а пасажирам його автомобіля потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

                У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 зазначають, що досудове та судове слідства проведені односторонньо та неповно і просять частково змінити ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2005 року, призначити засудженому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаторів, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають  задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд обгрунтував викладеними у вироку доказами: повним визнанням вини самим засудженим, показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними протоколів огляду місця події, огляду автомобілів, відтворення обстановки та обставин події, висновками судово-медичних, судово-авто-технічних та товарознавчої експертиз, іншими зібраними по справі доказами.

 Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон при кваліфікації його дій і призначив йому покарання у відповідності до чинного законодавства з урахуванням всіх пом”якшуючих його відповідальність обставин, даних про його особу та обставин вчинення ним злочину, з яких вбачається, що він грубо порушив правила безпеки руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, в результаті чого трьом особам заподіяні тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушень процесуальних прав щодо засудженого ОСОБА_1 не встановлено.

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 у задоволенні їх касаційних скарг.

Судді: Кияшко А.Я.             Коновалов В.М.                  Жук В.Г.