Справа № 2-2853/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14 жовтня  2009 року  

Сніжнянський міський  суд Донецької області  

У складі:               головуючої судді -  Варнавської Л.О.  

при секретарі  -        Лискіній Н.В.  

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка 07.09.2009 року звернулась до суду з позовом  про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 25 серпня 1993 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбні відносини між сторонами припинено з  липня 2009 року, у зв8язку з  відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, в родині  постійно виникають суперечки. Позивачка вважає, що примирення не можливо, тому просить шлюб розірвати.  

  До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден,  про день та час судового засідання повідомлені належним чином.  

  Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  25 серпня 1993 року  міськвідділом ЗАГС м. Сніжне  Донецької області, актовий  запис № 334.  

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3,18.11.1993 року.  

Шлюбні відносини між подружжям припинено,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.  

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача – ОСОБА_2, відповідачку –ОСОБА_1 від сплати  держмита звільнити.  

Керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 209, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:              

  Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу- Бєлкіною) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 серпня 1993 року  міськвідділом ЗАГС м. Сніжне  Донецької області, актовий  запис № 334.  

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача – ОСОБА_2, відповідачку –ОСОБА_1 від сплати  держмита звільнити.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Головуюча: