Дело № 1- 20 / 2009 года

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

22 октября 2009 года     Изюмский горрайонный суд Харьковской области  

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Ноль С.В., Костенко В.В., Писаренко С.И., Скосаревой Л.И., Гребенюк Е.В.,      Бобрыш М.С.

с участием прокурора Кривенкова В.И., Сидоренко Р.А.  

потерпевших и гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению  

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не имеющего судимости до 2006 года в силу ст. 89 УК Украины, судимого  17 января 2006 года Боровским райсудом Харьковской области по 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, въезд Павлова, № 7,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_8, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего столяром ЧП «ОСОБА_9Г.», ранее судимого:  

1.   2.09.1985 года Изюмским райсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;  

2.   5.01.1988 года Изюмским райсудом по ст.ст. 141 ч.1, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы;  

3.   8.10.1991 года Изюмским райсудом по ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6-ти годам лишения свободы;  

4.   10.06.1998 года Изюмским горсудом по ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7-ми годам лишения свободы,  

освободившегося 2 марта 2005 года по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_10,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -  

у с т а н о в и л :  

ОСОБА_7, в период с 13 января 2007 года по 15 января 2007 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8, из корыстных побуждений, повторно, путем срыва навесного замка, проникли в помещение цеха ЧП «Образцов», расположенного на территории ООО «Агроинвест» по ул. Победы, № 1 в селе Капитоловка Изюмского района Харьковской области, откуда умышленно, тайно похитили обогреватель для отопления помещений, работающий на дизельном топливе, стоимостью 230 грн., ремонтный комплект энергоаккумулятора на автомобиль «КАМАЗ», стоимостью 10 грн., четыре пластиковые банки объёмом 1 литр каждая со смазкой «Тад», общей стоимостью 32 грн., из бака автомобиля НОМЕР_1 500 литров дизельного топлива, общей стоимостью 1766 грн., чем потерпевшему ОСОБА_1 причинили материальный ущерб на общую сумму 2006 грн..

Кроме этого, ОСОБА_7, в ночь с 18 на 19 января 2007 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8, из корыстных побуждений, повторно, напротив домовладения № 1 по въезду Набережному в г. Изюме Харьковской области, из автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10, сорвав навесной замок с крышки бака, умышленно, тайно похитили 400 литров дизельного топлива, общей стоимостью 1400 грн.; из кузова указанного автомобиля белую полимерную канистру объёмом 20 литров, стоимостью 30 грн., 2 головки двигателя автомобиля «КАМАЗ», общей стоимостью 600 грн., а также принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 спортивный велосипед, стоимостью 800 грн. и зажигалку, стоимостью 20 грн.; также запасные части на автомобиль «КАМАЗ» - стартер, стоимостью 680 грн., генератор, стоимостью 330 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_10 на общую сумму 3340 грн. и ОСОБА_2 на общую сумму 820 грн..

Кроме того, ОСОБА_7, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, 29 января 2007 года, примерно в 18 часов, находясь в здании  Изюмского горрайонного суда, расположенного по ул. Соборной 7 в г. Изюме, после оглашения судьей  постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, в коридоре, в присутствии конвоиров, высказывал в адрес работника правоохранительного органа, следователя СО Изюмского ГРО лейтенанта милиции ОСОБА_3, в связи с исполнением своих служебных обязанностей обратившегося в суд с представлением о взятии ОСОБА_7 под стражу, угрозы убийством и, подтверждая реальность своих угроз, рвался в сторону ОСОБА_3, однако, был остановлен конвоирами.  

Также, ОСОБА_7, 27 февраля 2007 года, примерно в 15 часов, находясь содержанием под стражей в камере № 5 ИВС Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области, расположенного по пер. Георгиевский, №4 в г. Изюме Харьковской области, при вручении ему следователем СО Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_11 по обвинению по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,  в связи с исполнением служебных обязанностей копии постановления об отказе в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, в присутствии милиционера ИВС, высказывал в адрес ОСОБА_3 угрозы о намерении лишить его жизни после освобождения из мест лишения свободы и, подтверждая реальность своих угроз, заявлял, что ему известно место жительство ОСОБА_3. Данные угрозы убийством следователем Пышным А.В. воспринимались реально.  

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя не признавал, заявленные гражданские иски не признавал и в судебном заседании пояснил, что он кражи дизтоплива и имущества у потерпевших не совершал, его оговорил ОСОБА_8. Угрозы следователю Пышному А.В. не высказывал ни в помещении суда, ни в помещении ИВС Изюмского ГРО. Просит суд его оправдать.  

Подсудимый ОСОБА_8 в процессе судебного разбирательства виновным себя признавал полностью, затем виновность признавал частично, а затем не признавал свою вину и не признавал заявленные гражданские иски.  

В процессе судебного разбирательства по делу, во время дачи показаний по делу, подсудимый ОСОБА_8 заявил суду о факте фальсификации уголовного дела и о применении к нему в процессе досудебного следствия психологического воздействия со стороны работников уголовного розыска и следователя. Указанные ему в обвинении преступления, а именно кражи имущества у потерпевших, в группе с ОСОБА_7, он вообще не совершал и к этим преступлениям не причастен. Его в январе-феврале 2007 года задержали работники милиции за совершение другого тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предложили ему своего рода сделку — он признаётся в совершении краж дизтоплива и имущества в группе с ОСОБА_7, а его не привлекают за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Просит суд оправдать его.  

Несмотря на не признание своей вины подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в инкриминируемых им преступлениях, их виновность полностью подтверждается собранными и исследованными судом по делу доказательствами:

по эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_1 из ООО «Агроинвест»  

Показаниями подсудимого ОСОБА_8 в процессе досудебного следствия о том, что примерно 13-14 января 2007 года он позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и предложил ему поехать в с. Капитоловка Изюмского района на территорию бывшего спецмага ООО «Агроинвест», посмотреть есть ли в ангарах автомобили КАМАЗ, из которых можно было слить дизельное топливо или похитить запчасти, так как он ранее слышал, что из указанного ангара была совершена кража запчастей и охрана там отсутствует. ОСОБА_7 согласился, и в ходе разговора он сказал последнему, чтобы тот взял с собой канистры и шланг. Примерно в 23 часа, ОСОБА_7 подъехал к нему на автомобиле «Москвич-2141» красного цвета и они поехали в с. Капитоловка, где он зашел к своему знакомому ОСОБА_12 и попросил у него монтировку, якобы для ремонта автомобиля. Взяв монтировку они поехали к спецмагу. Не доезжая до спецмага, оставили на проезжей части автомобиль. Через проем в бетонном ограждении оба проникли на территорию спецмага, где он пытался с помощью указанной монтировки взломать дужку навесного замка  ангара, но у него ничего не вышло. После монтировку взял ОСОБА_7 и сорвал замок. ОСОБА_7 зашел внутрь помещения, а он остался на улице смотреть, чтобы не было посторонних людей. Примерно через 5 минут ОСОБА_7 вышел из ангара и сказал ему, чтобы он шел к машине и забрал оттуда пустые канистры со шлангом. Он взял канистры и направился к ОСОБА_7, который уже находился в ангаре возле автомобиля КАМАЗ. ОСОБА_7 начал сливать с топливных баков КАМАЗа в канистры солярку. Набрав канистры, ОСОБА_7 отнес их в автомобиль и уехал, а ему сказал, чтобы подождал. Примерно через 40 минут, ОСОБА_7 вернулся и они снова набрали в канистры дизельное топливо, и он взял  какую-то запчасть из бытовой комнаты, а ОСОБА_7 - 3 или 4 банки с маслом. После ОСОБА_7 отвез его домой, а сам уехал. На следующее утро он позвонил ОСОБА_7 и последний сказал ему, что он может приехать к нему домой и забрать деньги, вырученные за продажу дизельного топлива. Он приехал домой к ОСОБА_7 и тот, за двором своего дома по въезду Павлова в г. Изюме, отдал ему 200 грн..  

Примерно в 20-х числах января 2007 года он ехал в автомобиле «Москвич-2141», принадлежащим ОСОБА_7, вместе с последним по ул. Харьковской г. Изюма, в направлении центра города. Он вспомнил, что когда-то видел в районе этой улицы стоящий возле дома автомобиль КАМАЗ, из которого можно похитить дизельное топливо. ОСОБА_7 согласился, и они свернули в переулок, где стоял автомобиль КАМАЗ. Взяв канистры, они направились к автомобилю. Он остался возле автомобиля смотреть, чтобы не было посторонних, а ОСОБА_7, открыв крышку правого топливного бака, начал сливать дизтопливо. Последний слил с бака 2-3 канистры дизтоплива. После ОСОБА_7 подошел ко второму баку и сказал ему, что он пуст. После и он решил посмотреть, что находится в кабине автомобиля. Кабина была не заперта и на панели приборов он нашел пистолет-зажигалку, которую взял с собой. Он услышал звук из кузова автомобиля. Подойдя к «Москвичу», он увидел, что в салоне находится велосипед спортивного типа, темного цвета. После ОСОБА_7 отвез его домой.  

(т.1 л.д. 233- 235)

Показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он является частным предпринимателем и у фирмы ООО «Агроинвест» арендует помещение ремонтного цеха, которое расположено по ул. Победы, 1 в с. Капитоловка Изюмского района, где стоят принадлежащие ему автомобили КАМАЗ. Примерно 10 или 11 января 2007 года, автомобиль НОМЕР_3 на комбинате хлебопродуктов заправил в баки 650 литров дизельного топлива. Указанный автомобиль стоял в ремонтном цехе. 13 января 2007 года в помещении цеха находился водитель автомобиля ОСОБА_13, который уходил из цеха последним и запирал ворота цеха. Утром, 15 января 2007 года, ему позвонил водитель ОСОБА_13 и сообщил, что прийдя на работу, тот обнаружил, что ворота цеха открыты и замок отсутствует. Он сообщил о случившемся в милицию и, прибыв на место, обнаружил, что из баков указанного автомобиля КАМАЗ слито дизельное топливо в количестве 500 л. Также пропал обогреватель, работающий на дизельном топливе, ремкомплект энерго-аккумуляторный, масло «Тад» в количестве 4-х л. Кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 2006 грн.. Материальных претензий к виновным он не имеет и от иска отказывается.                

(т.1 л.д. 14, 30, 193, 194)                              

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он работает водителем автомобиля НОМЕР_3 ЧП «Образцова». 13 января 2007 года, с 8 часов до 14 часов, он находился в ангаре, расположенном на территории спецмага ООО «Агроинвест» в с. Капитоловка Изюмского района, где осуществлял ремонт указанного автомобиля. После окончания работы, он закрыл ворота ангара на навесной замок и ушел домой. В баках было около 500 литров дизтоплива. 15 января 2007 года, около 3 часов 30 мин., он пришел на работу и обнаружил, что отсутствует навесной замок на воротах ангара и петли согнуты. Войдя во внутрь, обнаружил, что на указанном автомобиле отсутствует крышка топливного бака и под ним разлита жидкость. После он зашел в бытовую комнату и увидел, что похищен обогреватель, работающий на дизельном топливе. Он позвонил ОСОБА_1 и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали работники милиции. В ходе осмотра обнаружили, что также пропали 4-ре бутылки масла «Тад», и за ангаром обнаружили следы обуви красовки.  

                          (т.1 л.д.169-170)  

Показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, Судья В.В. давших аналогичные показания по обстоятельствам дела как на досудебном так и судебном следствии.

                          (т.1 л.д.171-172, 173-174)  

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии о том, что, примерно с 12 января по 15 января 2007 года, около 22 часов 30 мин., в окно его дома постучал ОСОБА_8, который проживает по соседству, и попросил у него монтировку для осуществления ремонта автомобиля. Он вынес металлическую монтировку и сказал, чтобы последний принес ее обратно. На следующее утро, возле своего дома, он обнаружил свою монтировку. 2 февраля 2007 года к нему домой приехали работники милиции и, в присутствии понятых, изъяли у него монтировку, которую он давал ОСОБА_8.

                          (т.1 л.д.195-196)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном и судебном следствии о том, что в середине января 2007 года он находился на автостоянке «Поворотка» г. Изюма, в районе ул. Цусимской. Около 18-19 часов, к нему подъехал на своем автомобиле «Москвич-2141» ОСОБА_7 и предложил приобрести у него дизельное топливо в количестве 40 л. ОСОБА_17 согласился и отдал последнему 100 грн..  

                          (т.1 л.д. 26)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном и судебном следствии о том, что в январе 2007 года, когда он находился на автостоянке «Поворотка» г. Изюма, к нему подошел его знакомый ОСОБА_7, который проживает в районе ул. Короленко г. Изюма, и предложил у него приобрести спортивный велосипед за 200 грн. ОСОБА_17 спросил у ОСОБА_7, когда можно посмотреть велосипед, тот пояснил, что у него сейчас его нет. После он ему пояснил, что предложенная за велосипед цена его не устраивает и отказался его покупать.

                          (т.1 л.д. 273)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2007 года, в ходе которого была осмотрена территория ангара ООО «Агроинвест», расположенная по ул. Победы, 1 в с. Капитоловка Изюмского района и установлен факт кражи дизельного топлива, обогревателя, 4-х л масла и обнаружен и сфотографирован след обуви.

                          (т.1 л.д. 4-11)

Количество и стоимость похищенного имущества подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, накладной, заправочной ведомостью ГСМ, справкой ООО «ФОБ», справкой ЧП «Черникова», справкой ЧП «Жидких», справкой ООО «Ольга», справкой ЧП «Фаворит».  

(т.1 л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 85, 86, 87)

Протоколом обыска от 26 января 2007 года, в ходе которого в домовладении № 7 по въезду Павлова г. Изюма, где проживает ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки, емкостью 1 л каждая, с маслом «Тад-17И», 1 пара ботинок черного цвета.

                          (т.1 л.д.37)

Заключением дополнительной трасологической экспертизы № 9 от 27 января 2007 года, из которой следует, что след обуви, обнаруженный 15 января 2007 года при осмотре места происшествия возле ворот ангара цеха по ул. Победы, 1 в с. Капитоловка Изюмского района, мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ОСОБА_7, либо обувью данного типа и размера.

                          (т.1 л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2007 года – автомобиль НОМЕР_4, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_8 пояснил, что этот автомобиль принадлежит ОСОБА_7 и на нем они совершали кражу дизтоплива, масла и др. имущества.  

                          (т.1 л.д. 236-237)

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2007 года – резинового шланга, изъятого из салона автомобиля НОМЕР_4, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_8 пояснил, что с помощью указанного шланга ОСОБА_7 сливал с топливных баков КАМАЗа дизельное топливо.

                          (т.1 л.д. 239)

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2007 года – металлического прута, изъятого у ОСОБА_19 в ходе которого обвиняемый ОСОБА_8 пояснил, что с помощью указанного прута ОСОБА_7 сорвал навесной замок с ворот ангара спецмага.  

                          (т.1 л.д. 241)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 февраля 2007 года, с фототаблицей к протоколу, с участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого последний на месте подробно рассказал и показал место, способ совершения преступлений, подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам дела.  

                          (т.1 л.д. 198-209)  

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 ноября 2007 года с участием подсудимого ОСОБА_7, в ходе которого на АЗС ЧП «Гирмаш» было набрано 500 литров солярки в 24 пластмассовые канистры, проведены контрольные замеры, помещены в автомобиль ОСОБА_7, загрузка составила 2/3 автомобиля, 1/3 часть автомобиля       была пустая, автомобиль свободно двигался.

                          (т.2 л.д. 115-117)  

Вещественными доказательствами – тремя банками масла «Тад-17И»  

                          (т.1 л.д. 194)

по эпизоду кражи дизтоплива и велосипеда у потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_2  

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_10 в процессе досудебного следствия о том, что 18 января 2007 года, примерно в 15 часов, он поставил свой автомобиль НОМЕР_5 возле своего дома, расположенного по въезду Набережному, 1 г. Изюма. В этот день, до 21 часа, он вместе со своим напарником и водителем ОСОБА_2 занимался ремонтом автомобиля. На следующее утро, 19 января 2007 года, примерно в 7 часов, он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружил, что из двух баков было слито дизельное топливо, общим объемом 400 л. В одном из баков была отогнута крышка. Далее, осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из кузова пропал велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, пластмассовая канистра, емкостью 20 л, две головки блоков цилиндра, а также были похищены стартер, генератор к автомобилю КАМАЗ, которые находились возле автомобиля. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 3340 грн..  

                                         (т.1 л.д. 91)

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_2 в процессе досудебного и судебного следствия о том, что 18 января 2007 года, он вместе с ОСОБА_10 занимался ремонтом автомобиля КАМАЗ, принадлежащего последнему. Ремонт окончили, примерно в 21 час, после чего он пошел домой. 19 января 2007 года, ему позвонил ОСОБА_10 и спросил, не забирал ли он из кузова свой велосипед? Он ответил, что не забирал, а оставил его в кузове автомобиля. После он пришел к ОСОБА_10 и тот рассказал ему, что кроме велосипеда было похищено дизельное топливо 450 литров и запчасти к автомобилю. После он обнаружил, что из кабины автомобиля пропала зажигалка в виде револьвера серебристого цвета. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 870 грн..

                          (т.1 л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2007 года, в ходе которого была зафиксирована кража дизельного топлива, запчастей и велосипеда, обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

                          (т.1 л.д. 77-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2007 года, в ходе которого был осмотрен «Москвич-2141» гос. № с 2489 ХI, обнаружены и изъяты 2 белые и 3 синие полимерные канистры, объемом 20 л каждая, внутри которых находилось дизельное топливо.

                          (т.1 л.д. 88)

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 10 от 27 января 2007 года, из которой следует, что три следа пальцев рук, обнаруженные 19 января 2007 года при осмотре места происшествия на автомобиле НОМЕР_5, который находился возле домовладения по въезду Набережному, 1 г. Изюма, оставлены большим и средним пальцами левой руки ОСОБА_7  

                          (т.1 л.д. 117-119)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 27 января 2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал свой спортивный велосипед, который был похищен из кузова автомобиля КАМАЗ по въезду Набережному, 1 г. Изюма, изъятый в ходе обыска домовладения № 7 по въезду Павлова г. Изюма, где проживает ОСОБА_7. Фототаблицей к нему.

                          (т.1 л.д. 125-128)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 28 января 2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал канистры, которые были похищены из кузова автомобиля КАМАЗ по въезду Набережному, 1 г. Изюма, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Москвич-2141» гос. № С 2489 ХI, принадлежащего ОСОБА_7. Фототаблицей к нему.

                          (т.1 л.д.131-132)

Протоколом осмотра транспортного средства от 8 февраля 2007 года – автомобиля НОМЕР_4, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты резиновый шланг и зажигалка в виде револьвера.

                          (т.1 л.д. 192/

Протоколом обыска от 26 января 2007 года, в ходе которого в домовладении № 7 по въезду Павлова г. Изюма, где проживает ОСОБА_7, был обнаружен и изъят спортивный велосипед.

                          (т.1 л.д. 37)

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2007 года – зажигалки в виде пистолета, изъятой в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_7.  

                          (т.1 л.д. 244)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 февраля 2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого последний подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам дела. Фототаблицей к нему.

                          (т.1 л.д.198-209)  

по эпизоду угрозы лишения жизни сотрудника милиции  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в процессе досудебного и судебного следствия о том, что он, 29 января 2007 года, из органа дознания Изюмского ГРО принял к своему производству уголовные дела №№ 81070027 и 81070031 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины гражданина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, который был задержан в порядке ст.106 УПК Украины. В этот же день он вынес представление в Изюмский горрайсуд об избрании ОСОБА_7 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как последний в период не отбытой части наказания, не связанного с лишением свободы, вновь совершил аналогичное преступление, за которое предусмотрено лишение свободы свыше трех лет. После, группа конвоирования, в составе: милиционера ИВС Изюмского ГРО сержанта милиции ОСОБА_17, милиционера ИВС Изюмского ГРО старшины милиции ОСОБА_20 и милиционера ГКСМ Изюмского старшины милиции ОСОБА_21, осуществили конвоирования следственно-задержанного ОСОБА_7 из ИВС Изюмского ГРО в Изюмский горрайсуд для избрания последнему меры пресечения.

После оглашения судьей Изюмского горрайсуда постановления об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде заключения под стражу, он вышел в коридор помещения суда, где ожидал копии постановления. Примерно в 18 часов арестованного ОСОБА_7 начали выводить из помещения суда и увидев его ОСОБА_7 попытался бросится к нему, при этом он дернул за руку, которая была пристегнута наручниками к конвоирующему ОСОБА_20, и начал, в присутствии конвоиров, кричать в его адрес: «Завалю…!», при этом выражался грубой нецензурной бранью и вел себя очень агрессивно. ОСОБА_7 продолжал высказывать о намерении его лишить жизни и выражаться грубой нецензурной бранью до тех пор, пока совместными усилиями конвоя, ОСОБА_7 не был выведен из помещения Изюмского горрайсуда.  

 Сначала выше изложенные угрозы ОСОБА_7 о лишении жизни были им восприняты как эмоциональное поведение, по поводу того, что в отношении него была Изюмским горрайсудом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Но, 27 февраля 2007 года, примерно в 15 часов, когда он зашел в ИВС Изюмского ГРО для вручения ОСОБА_7 постановления на заявленное ходатайство защитником последнего, ОСОБА_7 увидев его, отказался брать копию постановления и стал в его сторону выражаться грубой нецензурной бранью, а также сказал, что узнал место его жительства и когда выйдет на свободу лишит жизни. Судя по его интонации и то, что угрозы ОСОБА_7 начали носить систематичный характер, он воспринял угрозы как реальные и был написан по данному поводу рапорт на имя начальника Изюмского ГРО.

                          (т.1 л.д. 292, 296/  

Показаниями свидетелей ОСОБА_20 в процессе досудебного и судебного следствия о том, что он, 29 января 2007 года, в составе группы конвоирования совместно с милиционером ИВС Изюмского ГРО сержантом милиции ОСОБА_17 и милиционером ГКСМ Изюмского старшиной милиции ОСОБА_21, осуществляли конвоирования следственно-задержанного ОСОБА_7 из ИВС Изюмского ГРО в Изюмский горрайсуд для избрания последнему меры пресечения. В заседании Изюмского горрайсуда следователь СО Изюмского ГРО выступил с представлением об избрании ОСОБА_7 меры пресечения в виде заключения под стражу. После удовлетворения суда представления следователя, примерно в 18 часов, начали выводить арестованного ОСОБА_7 с помещения суда, увидев в коридоре следователя Пышного А.В. Жигайло И.Н. попытался бросится к нему, при этом он дернул за руки, которые были пристегнуты наручниками к его рукам и начал в их присутствии кричать в адрес следователя: «Завалю…!», при этом выражался в адрес следователя грубой нецензурной бранью. Ним угрозы ОСОБА_7 в адрес следователя воспринимались реально, так как по выражению лица и интонации голоса ОСОБА_7 было видно, что он не шутит и настроен серьезно. ОСОБА_7 продолжал высказывать угрозы убийства и ругаться грубой нецензурной бранью в адрес следователя Пышного А.В. до тех пор пока его совместными усилиями вывели из помещения Изюмского горрайонного суда.  

                          (т.1 л.д. 300)  

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_21 в процессе досудебного и судебного следствия  

                          (т.1 л.д. 298, 299)  

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 в процессе досудебного и судебного следствия о том, что он работает милиционером ИВС Изюмского ГРО, 27 февраля 2007 года, он находился на дежурстве на посту №1 ИВС Изюмского ГРО по охране задержанных и взятых под охрану лиц. Во второй половине дня, примерно в 15 часов, в ИВС Изюмского ГРО пришел следователь СО Изюмского ГРО лейтенант милиции ОСОБА_3 к арестованному ОСОБА_7, который содержался в камере №5, и хотел ему предать постановление, как ему стало известно постановление об отказе заявленного ходатайства, через окошко камеры приема пищи, последний увидев следователя начал в его сторону выражаться грубой нецензурной бранью, а также высказываться о намерении его лишить жизни, когда освободится с мест лишения свободы, так как знает его место жительства и отказался принимать постановление. После чего следователь ушел.

                          (т.1 л.д. 301)  

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания.  

                          (т.1 л.д. 308, 309)

Таким образом виновность подсудимых доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище. Кроме этого, действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 345 УК Украины как угроза убийством в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.    

Показания подсудимого ОСОБА_8 в части того,  что при производстве досудебного следствия были нарушены его права, о факте фальсификации уголовного дела и о применении к нему в процессе досудебного следствия психологического воздействия со стороны работников уголовного розыска и следователя, и под воздействием этих мер он вынужден был показывать и подписывать показания под их диктовку, предложили ему своего рода сделку — он признаётся в совершении краж дизтоплива и имущества в группе с ОСОБА_7, а его не привлекают за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, судом расцениваются критически.

Так, по материалам исполнения судебного поручения Изюмской межрайонной прокуратурой проведена проверка показаний ОСОБА_8 (см. отказной материал №3пр09), постановлением заместителя Изюмского межрайонного прокурора Масельского А.И. от 22.01.2009 года в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации уголовного дела и о применении к ОСОБА_8 в процессе досудебного следствия психологического воздействия со стороны работников уголовного розыска и следователя Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области по ст.ст.364,365 УК Украины отказано за отсутствием состава преступления (т. 4 смотреть отказной материал №3пр09).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник уголовного розыска ОСОБА_23, который задерживал ОСОБА_8, показал, что ОСОБА_8 сам давал признательные показания о совершенных с ОСОБА_7 преступлениях, никакого насилия к ОСОБА_8 не применялось. На сделки с ОСОБА_8 из-за незаконных операций с наркотиками никто не шёл.     

Так, по материалам исполнения судебного поручения Изюмским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области проведена проверка показаний ОСОБА_8, постановлением о/у СБНОН ОСОБА_24 от 15.07.2009 года в возбуждении уголовного дела по факту незаконного оборота наркотиков в отношении ОСОБА_8 отказано за отсутствием события преступления по ст.6 п.1 УПК Украины (т. 5 л.д. 75-83).

Кроме того, по материалам исполнения судебного поручения Изюмской межрайонной прокуратурой проведена проверка показаний ОСОБА_8, где допрошенный в качестве свидетеля врач нарколог ОСОБА_25 отрицал факт нахождения ОСОБА_8 в период нахождения его в ИВС с 2.02.2007 года в наркотической зависимости или абстинентном синдроме (т.5 л.д. 69).  

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных ОСОБА_7 и ОСОБА_8, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_7 по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую больную мать, несовершеннолетнего ребенка, во время содержания под стражей умер его отец, его мать страдает рядом тяжких заболеваний, нуждается в лечении, что имеет стечение тяжелого семейного положения, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_7 не работающий, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее осуждался (т.1 л.д. 146).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_7 признан вменяемым, не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании (т.1 л.д. 259-260).

ОСОБА_7 ранее осуждался за совершение аналогичных преступлений и в течение  испытательного срока по предыдущему приговору совершил новые преступления (т.1 л.д. 152-155, 156). Поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71, 72 УК Украины.  

ОСОБА_8 по месту проживания и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, во время содержания под стражей умерла его мать, отец отсутствует, что имеет стечение тяжелого семейного положения, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_8 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее осуждался, что судом признается рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство (т.1 л.д. 222).

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствие со ст. 65 УК Украины подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.  

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виде лишения свободы, что их исправление возможно только с изоляцией их от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т.1 л.д. 67,68, 129, 240, 242, 245).

Судебные издержки по делу суд возлагает на ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в равных частях (т.1 л.д. 64, 120).

Потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_1 отказались от заявленных гражданских исков по делу, поэтому суд отказывает им в удовлетворении гражданских исков (т.2 л.д. 253, 272).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 870 грн. подтверждается материалами дела и справкой о стоимости, поэтому подлежит удовлетворению (т.1 л.д. 85).  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд  

ПРИГОВОРИЛ :  

ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 УК Украины и назначить наказание:

•   по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

•   по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

•   по ч.1 ст. 345 УК Украины в виде лишения свободы на срок одного года.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы на срок три года.  

В соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Боровского районного суда Харьковской области от 17 января 2006 года в виде лишения свободы сроком два года, определить окончательное наказание ОСОБА_7 в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.                                                        

ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

•   по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

•   по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с момента приведения приговора в исполнение, с зачетом времени нахождения под стражей с 26 января 2007 года по 7 ноября 2008 года включительно, согласно протокола задержания № 003041 и постановления суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента приведения приговора в исполнение, с зачетом времени нахождения под стражей со 2 декабря 2008 года по 4 июня 2009 года включительно, согласно протокола задержания и постановления суда.

Вещественные доказательства по делу – три бутылки с маслом «ТАД 17» возвратить потерпевшему ОСОБА_1; ботинки ОСОБА_7 возвратить владельцу (т.1 л.д. 69); спортивный велосипед (Формула) оставить потерпевшему ОСОБА_2 (т.1 л.д. 130);  металлическую монтировку и резиновый шланг — уничтожить (т.1 л.д. 243); автомобиль НОМЕР_4 возвратить владельцу ОСОБА_7; (т.1 л.д. 243); зажигалку — уничтожить (т.1 л.д. 246).

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УКД в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа — за экспертные услуги) деньги в сумме по 117 грн. 70 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_2 деньги в сумме 870 грн. 00 коп..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья -