Справа № 2-о-33/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:  

головуючого-судді                                        Юхименко О.М.  

народних засідателів                                     Рогуля Н.І.  

ОСОБА_1  

при секретарі                                                 Озерській Ю.М.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за заявою   ОСОБА_2, заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатними його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідну сестру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їм опікуна. Вказавши, що його рідна сестра з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах. 26 березня 1990 року її було визнано інвалідом дитинства та непрацездатною. Його мати страждає на психічне захворювання,  перебуває на обліку у лікаря психіатра  Золочівської центральної районної лікарні. В 1991 році його мати пройшла огляд медико-соціальною експертною комісією, в результаті якого їй було призначено 2 групу інвалідності безстроково. На даний час його мати та сестра потребують постійного догляду, не можуть розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання матері та сестри недієздатними йому потрібно для встановлення над ними опіки.  

  У судовому засідання заявник доводи заяви підтримав, представник органу опіки та піклування Золочівської селищної ради Харківської області вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4  хворіють на психічну хворобу, постійно потребують догляду, так як не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми вчинками.  

  Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.  

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

  Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.  

  Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого  Золочівської центральної районної лікарні Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у лікаря психіатра на диспансерному обліку з 1991 року з діагнозом шизофренії параноїдної форми.  

  Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 жовтня 2009 року № 784 у ОСОБА_3 на даний час наявні ознаки  психічного розгляду  у вигляді розладу особистості. В силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.  

  Як вбачається з амбулаторної карти амбулаторного хворого Золочівської центральної районної лікарні Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у лікаря психіатра на диспансерному обліку з 1990 року з діагнозом розумова відсталість.  

Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 жовтня 2009 року № 785 у ОСОБА_4 на даний час наявні ознаки  розумової відсталості. В силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.  

  Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та призначення їм опікуна.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України, -  

В И Р І Ш И В:  

  Заяву ОСОБА_2 –   задовольнити.  

  Визнати   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  що проживає по в‘їзду Воровського № 8 смт. Харківської області –   недієздатною.  

Визнати   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,  що проживає по в‘їзду Воровського № 8 смт. Харківської області –   недієздатною.  

  Призначити   ОСОБА_3 та ОСОБА_4   опікуна   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий :  

Народні засідателі:     Рогуля Н.І.  

ОСОБА_1