Справа№2-741/09
_______2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2009 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року. 6 вересня 2007 року у них народилася дитина ОСОБА_3. Відповідно до ме6дичних документів дитина народилася доношеною, здоровою, вагою 3 кг 300 г. Коли дитині виповнилося півроку, позивач почав читати літературу про догляд за дитиною, фізіологічний розвиток дитини генетичну спадкоємність, і у нього з’явилися перші сумніви щодо батьківства ОСОБА_3. Його сумніви базуються на наступному. З відповідачкою вони познайомилися в січні 2007 року, а в інтимні стосунки вступили 19 січня 2007 року. З 20 лютого 2007 року стали разом проживати в м. Луганську. Про вагітність відповідачка повідомила його 19 квітня 2007 року, коли пройшла обстеження УЗД та показала висновок про термін вагітності. Термін вагітності склав 19 тижнів 6 днів. Оскільки він не дуже обізнаний в медицині, то не звернув уваги на термін і вважав себе батьком дитини. На облік в жіночу консультацію відповідачка стала лише в кінці червня 2007 року. Після пологів дитина була зареєстрована та поставлена на облік в дитячій поліклініці, розвивалася нормально, без відхилень. Дівчинка народилася з карими очима, а у позивача та відповідачки очі світло-сірого кольору. Коли позивач висунув свої доводи щодо походження дитини, то відповідачка ухилилася від розмов на цю тему. Крім того, йому відомо, що до знайомства з відповідачкою, вона зустрічалася з хлопцем, який є повною протилежністю позивачу: чорнявий та темноокий. Порадившись з лікарем-гінекологом, позивач дійшов до висновку, що він не може бути батьком дитини. Посилаючись на ту обставину, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, позивач просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини. Справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідачка позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності, в письмовій заяві пояснила, що дійсно батьком ОСОБА_4 є не позивач, а інший чоловік.
Дослідивши матеріали справи |речі| , суд вважає, що |находить| позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 136 Сімейного|родинного| кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року. 6 вересня 2007 року відповідачка народила доношену дитину, доньку ОСОБА_3. В інтимні стосунки сторони вступили 19 січня 2007 року. У відповідності з ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно заяви відповідачки ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №4463 16 липня 2008 року, ОСОБА_1 не є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_3. Тому запис про батька в актовий запис про народження дитини необхідно виключити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136 Сімейного|родинного| кодексу України, ст.ст.10,60,212, 214 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася 6 вересня 2007 року в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, актовий запис №3124 від 14.09.2007 року по відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим України, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
- Номер: 6/552/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 6/552/106/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 24.07.2019