ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-4207/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з участю представника позивача – Дорош А.Б., згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі – ДПІ) у Сихівському районі м. Львова до Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування про звернення стягнення на активи,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи БУ №2 Львівської КЕЧ в користь Державного бюджету України в розмірі 125963,63 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що станом на день подання позову – 19.06.2009 року - відповідач має заборгованість по податку на додану вартість, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені, всього на суму 125963,63 грн. Вказана сума заборгованості виникла внаслідок порушення БУ №2 Львівської КЕЧ норм податкового законодавства, встановлених актами перевірок, та внаслідок самостійно задекларованих, але не сплачених сум податку на додану вартість.
Виставлені суми податкового зобов'язання є узгодженими, у встановленому законом порядку відповідачем не сплачені, а, відтак, підлягають стягненню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2009 року позов визнав, пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів. Письмових заперечень на позов не представив. В судове засідання 02.10.2009 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника ДПІ у Сихівському районі м. Львова, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.
Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.07.1997 року за № 2564, за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17, код ЄДРПОУ 24964240.
В судовому засіданні встановлено, що підприємством самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість за січень-лютий 2009 року, згідно яких БУ №2 Львівської КЕЧ визначило податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 53389,00 грн.
Перевіркою дотримання БУ №2 Львівської КЕЧ вимог пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і доповненнями (надалі – Закон), за період з 27.08.2008 року по 27.11.2008 року, оформленої актом № 944/15-2/24964240 від 05.12.2008 року, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою, що є більшою 90 календарних днів в сумі 44725,66 грн. За наслідками перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 001073152170 від 25.12.2008 року за платежем ПДВ на суму 22362,83 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 07.02.2009 року, не оскаржене.
Перевіркою дотримання БУ №2 Львівської КЕЧ вимог пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону за період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року, оформленої актом № 371/15-2/24964240 від 26.02.2009 року, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою від 31 до 90 календарних днів в сумі 4831,17 грн. та що є більшою 90 календарних днів в сумі 87303,41 грн. За наслідками перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова винесено два податкових повідомлення-рішення № 0000441521/0 від 03.03.2009 року за платежем ПДВ на суму 966,23 грн. та № 0000431521/0 від 03.03.2009 року за платежем ПДВ на суму 43651,74 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 14.03.2009 року, не оскаржені.
Перевіркою дотримання БУ №2 Львівської КЕЧ вимог пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону за період з 30.03.2009 року по 01.04.2009 року, оформленої актом № 726/23-209/24964240 від 13.04.2009 року, встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток із затримкою в 1 день. За наслідками перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0000672321/0 від 13.04.2009 року за платежем податок на прибуток підприємств на суму 495,26 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 13.04.2009 року, не оскаржене.
Перевіркою дотримання БУ №2 Львівської КЕЧ вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008, оформленої актом № 417/23-209/24964240 від 05.03.2009 року, встановлено факт заниження податку на прибуток в сумі 14952,50 грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 5124,00 грн.; не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1850,00 грн. За наслідками перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова винесено податкові повідомлення-рішення № 0000472321/0 від 18.03.2009 року за платежем ПДВ на суму 7686,00 грн. та № 0000462321/0 від 18.03.2009 року за платежем податок на прибуток підприємств на суму 22428,88 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 18.03.2009 року, не оскаржені.
Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
В матеріалах справи наявні докази отримання платником податку зазначених податкових повідомлень-рішень.
Відтак, виставлена сума податкового зобов'язання є узгодженою, оскільки податкове повідомлення відповідачем отримане, але в апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржене.
Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.
В зв'язку з добровільною сплатою платником податку частини боргу, узгоджена сума податкового зобов'язання становить 125963,63 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про податкову заборгованість БУ №2 Львівської КЕЧ станом на 24.04.2009 року, яку і слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.
Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17, код ЄДРПОУ 24964240, в користь Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 125963 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 63 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 05.10.2009 року.
Суддя Потабенко В.А.