Справа № 3-6511/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  14 жовтня 2009 року     місто Одеса  

    Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області у відношенні:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.3 ст.122 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:  

Згідно наданих матеріалів, 01.08.2009 року о 18:20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Ланцер», держномер   ВН 2264 АВ, порушив вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху”, а саме: рухався по автодорозі Київ-Одеса в смт Гиваха зі швидкістю 112 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту». Швидкість вимірювалася приладом «Беркут-0510152».  

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що дорожній знак «5.45» він не помітив через транспортні засоби – контейнеровози, які були припарковані  вздовж проїзної частини. Вважає, що у виклику для дачі пояснень інспекторів ДПС Білоцерківської роти, які оформлювали матеріали про адміністративне правопорушення, не має необхідності.  

Разом з тим, при оформленні інспектором ДПС Білоцерківської роти ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП (а.с.2), ОСОБА_2 власноручно надав наступні пояснення: «Перевищення не навмисно, прошу попередити усно, знак 5.45 не был заметен, т.к. вдоль трассы были припаркованы контейнеровозы».  

Згідно п.12.4 «Правил дорожнього руху» в населених пунктах рух транспортних засобів дозволено зі швидкістю не більше 60 км/год.  

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.  

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь його вини.  

  Керуючись ст.ст.122, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 680 гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.  

Суддя: /підпис/