ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р.                                                                             Справа №  14/145/09

Суддя   Коваль С.М. , розглянувши матеріали скарги по справі № 14/145/09

За заявою   (відповідача по справі)  Підприємства кольорової металургії “Південна регіональна група” Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,40,оф.407, (фактична адреса: 65025, м.Одеса, 21 кілометр Старокиївського шосе, буд. 49 Б),

до Відкрите акціонерне  товариство Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса, вул.Краснова, 6/1,  

ПРО:  скасування арешту та акту опису заставленого майна.,-  

В С Т А Н О В И В:

Підприємством кольорової металургії “Південна регіональна група” Товариством з обмеженою відповідальністю подано скаргу № 85 від 14.10.2009р.  про скасування арешту та акту опису заставленого майна.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема            ст. 121-2 ГПК України, сторона має право звернуться до господарського суду із скаргою на дії чи бездіяльність органів  Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.  Такі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в ч. 3 ст. 85 Закону "Про виконавче провадження", а саме: Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга ;  2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа) ; 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена.

Враховуючи наведене, дана скарга  не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі з найменуванням сторін; їх поштові адреси та викладені обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують позов . Заявником таких доказів не надано.

Крім того, у відповідності до приписів п.7 Роз'яснення ВГСУ № 04-5/365 від 28.03.2002р., за результатами розгляду скарги на дії ДВС, господарський суд може визнати оскаржувану заявником постанову ДВС недійсною  та зобов’язати  орган ДВС здійснити певні виконавчі дії, якщо останній  ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Скасування  процесуальних документів ДВС не відноситься до компетенції господарського суду.

За таких обставин скарга № 85 від 14.10.2009р. про скасування арешту та акту опису заставленого майна повертається без розгляду.

Керуючись  ст. 63,   ст. 121-2   Господароського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу і доданий до неї документ без розгляду.

Суддя