ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5694/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня  2009 року                   Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

головуючого           –            судді  Хоми О.П.,

при секретарі                        Янчак П.О.,    

з участю  представника позивача  Ткача А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом   Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області  до приватного підприємства фірма «Кристал» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у  м.Червонограді Львівської області  звернулася до суду з позовом до приватного підприємства фірма «Кристал»  з вимогою про стягнення  672 грн. заборгованості перед бюджетом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дана заборгованість виникла наслідок накладення податковим органом штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п.п. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 «Про порядок погашення зобов’язань   платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача Ткач А.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслані на його адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення за закінченням строку зберігання. В силу ст. 37 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач - приватне підприємство фірма «Кристал», є юридичною особою, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, внесений  до  Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України за ідентифікаційним номером 30553747 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Червонограді Львівської області.

Як вбачається свідоцтва № 549 від 10 червня 2002 року про право сплати єдиного податку (Серія АА № 157253), ПП фірма «Кристал» перебуває на спрощеній системі оподаткування і відповідно до ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року № 727/98 несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Питання  погашення зобов’язань юридичних осіб перед бюджетами регламентується Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на податкову інспекцію.

Матеріалами справи підтверджено порушення приватним підприємством фірма «Кристал»  вимог ст. 5 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 щодо сплати єдиного податку та застосування до нього у зв’язку з цим податковим органом штрафних санкцій на загальну суму 672 грн.

Згідно довідки ДПІ у м. Червонограді Львівської області  заборгованість  приватного підприємства фірма «Кристал»   перед бюджетом становить  672 грн.      

У відповідності до п.6.1. ст.6 Закону України «Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у м.Червонограді Львівської області направила ПП фірма «Кристал» податкові повідомлення-рішення: №0004191501/0 від 12 серпня 2008 року, №0003871591/0 від 20 червня 2008 року, №0005741501/0 від 11 листопада 2008 року та №0001091501/0 від 09 лютого 2009 року.  

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Начальником ДПІ у м. Червонограді Львівської області  15.09.2009 року прийнято рішення № 8/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем не ліквідовано заборгованість та не подано суду доказів щодо її  погашення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.  

Стягнути з  приватного підприємства фірма «Кристал»  (місце знаходження: вул. В.Івасюка,23/79, м. Червоноград Львівської області, 80100, код ЄДРПОУ 305053747) 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості до Державного бюджету України.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 23 жовтня 2009 року.

Суддя                                             Хома О.П.