САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2363/13-ц

Провадження №2/726/2/17

Категорія 33

УХВАЛА

20.08.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. , при секретарі Осипчук Ю.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 і позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник повторно звернулись до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення причин, які могли спричинити погіршення стану квартиру №2 у будинку по вул. Заводській, 46-А та встановити наявність чи відсутність впливу вигрібної ями ОСОБА_1 на погіршення стану квартири №2 у будинку по вул. Заводській, 46-А.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з нижче викладеного.

Відповідно до норм ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи та заявленого клопотання відповідач не визнає, те що збитки завдані позивачу, внаслідок обладнання та користування вигрібною ямою вказаною в позові, яка в подальшому була демонтована відповідачем, оскільки під час виїзного судового засідання в сусідній квартирі, яка має спільну стіну з кімнатою, позивачів пошкодження стін та стелі внаслідок замокання взагалі відсутні.

Крім того суд вважає, що крім питань, які ставляться перед експертом у вказаному клопотанні слід поставити питання, щодо дійсної вартості ремонтно-будівельних робіт по відновленню майна позивача, оскільки вартість збитків вказана згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження та у випадку задоволення даного позову та не визнання суми збитків відповідачем, даний висновок може оспорюватись та як наслідок потребувати додаткового часу, що призведе до затягування розгляду справи.

На підставі наведено суд приходить до висновку, що для з’ясування обставин , що мають значення для справи, слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки суд вважає, що необхідно визначити та отримати відповідь експерта на поставленні питання оскільки без них не можливо вирішити питання по даній справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити технічний стан кімнати 2-3 квартири АДРЕСА_1 та наявність необхідності ремонту, наявність дефектів та причини які їх викликали (в т.ч. вплив погодних умов, порушення ДБН щодо будівництва будинку та квартири, розташування вигрібних ям, тощо);

2. Визначити вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню кімнати 2-3 квартири АДРЕСА_1;

3. Встановити чи могли виявлені дефекти та пошкодження кімнати 2-3 квартири АДРЕСА_1, бути завдані розташуванням вигрібної ями та використанням її ОСОБА_1 (в даний час вигрібна яма не використовується та є записаною на час розгляду справи);

4. Встановити факт відповідності чи невідповідності (дотримання) при побудові даної кімнаті та квартири (будинку) вимогам будівельних норм і правил (ДБН) та інших нормативних актів та чи могли такі порушення бути причиною виявлених пошкоджень.

5. Встановити наявність причин, які могли спричинити погіршення стану квартири АДРЕСА_1;

6. встановити наявність чи відсутність впливу вигрібної ями ОСОБА_1 на погіршення стану квартири АДРЕСА_1;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Доброго, 13, офіс 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/2363/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6