ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
10.04.07 Справа № 01-10/5-216.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміст-Максим", м. Луганськ
до Міського комунального підприємства "Жизнь Луганська", м. Луганськ
про стягнення 29003 грн. 01 коп.
Заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 29003,01 грн. за договором від 15.08.06. № 10.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок основного боргу;
· до позовної заяви від без номеру та дати не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки) у доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 04.04.07. № 96 невірно зазначено отримувача –Держмито по Жизни Луганска , тоді як згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач – УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095);
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “34” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 04.04.07. №№ 96, 97.
Суддя О.В. Закропивний