Справа №2-934/2009 р.      

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

23 червня  2009 року                                                                                         м. Харків  

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В., при секретарях Мельніковій А.В., Ткаченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -          

              В С Т А Н О В И В:      

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 68226 гривень 10 копійок, а також покласти на відповідачів судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 19.10.2007 року укладено кредитний договір б/н, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 80364,88 грн., з  кінцевим терміном повернення 17жовтня 2014 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,80% процентів на місяць. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється  щомісяця в період сплати, за який приймається період з «19» по «23» число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1281,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 обов’язків по кредитному договору між банком та поручителем – ОСОБА_3 був укладений договір поруки  від 19.10.2007 року,  відповідно до п.п. 1,2 та 4 якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язалась солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням  відповідача ОСОБА_2  за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, сплаті комісій, пені та інших платежів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, у зв’язку з чим станом на 19.08.2008 року за ними утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 68226,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів  у солідарному порядку,  понесені ним судові витрати в розмірі 682,26 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України  

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За письмовим клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:  

Між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_2 19.12.2007 року укладено кредитний договір б/н, що підтверджується копією кредитного договору( а.с.4-6).  

За  вищевказаним договором Банк надав відповідачу ОСОБА_2  кредит в сумі 80364,88 грн.,  а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк до 17.10.2014 року.  

Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісяця в період сплати, за який приймається період з «19» по «23» число кожного місяця  надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1281,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов договору.  

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим  станом на 19.08.2008 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 68226,10 грн., що складається  з заборгованості за кредитом у розмірі 59727,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4601,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2986,40 грн,  заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 910,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).  

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України  - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Тому з відповідача, який неналежним чином не виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.  

Крім того, 19.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір поруки, у відповідності до п.п. 1,2 та 4 якого  відповідач ОСОБА_3 зобов’язалась солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням  відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, сплаті комісій, пені та інших платежів (а.с.9).  

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Враховуючи наведене відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_2  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не подавали.  

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення , що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору в розмірі 682,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при звернені з позовною заявою в розмірі 30 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 682,26 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього судові витрати в сумі по 356, 13 грн. – з кожного відповідача  

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054, 553, 554 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості -задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 68226 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 10 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати в розмірі по 356 (триста п’ятдесят шість) гривень 13 копійок з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                         Н.В.Шульга                                                                              

Справа №2-934/2009 р.      

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

23 червня  2009 року                                                                                     м. Харків  

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В., при секретарях Мельніковій А.В., Ткаченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -          

              В С Т А Н О В И В:      

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.  

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,  -  

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості -задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 68226 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 10 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати в розмірі по 356 (триста п’ятдесят шість) гривень 13 копійок з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                         Н.В.Шульга                                                              

ОСОБА_2

                АДРЕСА_2

Копія:                    ОСОБА_3      

                     АДРЕСА_2

Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.227 ЦПК України надсилає Вам як відповідачам копію заочного рішення.

Ви маєте право в разі заперечення проти заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Жовтневого районного суду  

м. Харкова                                                                                                Н.В.Шульга

ОСОБА_2

                АДРЕСА_2

Копія:                    ОСОБА_3      

                     АДРЕСА_2

Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.227 ЦПК України надсилає Вам як відповідачам копію заочного рішення.

Ви маєте право в разі заперечення проти заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Жовтневого районного суду  

м. Харкова                                                                                                Н.В.Шульга