Справа № 2 - 4583/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі :
головуючого - судді Чижиченко Д.В.,
при секретарі - Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 02.09.2009 р. звернулась до суду з позовом до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2 708, 00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що наказом по підприємству № 829 к від 16.10.1972 р. її було прийнято ученицею монтажницею. З 12.10.1972 р. вона працює на ДП „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка”. Позивач працювала інженером – технологом ІІІ – ІІ категорій та на теперішній час займає посаду інженера – технолога І категорії. Всупереч ст. 115 КЗпП України відповідач не виплачує позивачу заробітну плату в повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим склалася заборгованість із заробітної плати. Відповідно до довідки відповідача від 24.07.2009 р. № 014-3635 станом на 20.07.2009 р. перед позивачем відповідач має заборгованість з виплати заробітної плати, а саме:
• за серпень 2008 р. – 439, 00 грн.
• за вересень 2008 р. – 680, 00 грн.
• за листопад 2008 р. – 454, 00 грн.
• за грудень 2008 р. - -673, 00 грн.
• за березень 2009 р. – 483, 00 грн.
• за квітень 2009 р. – 738, 00 грн.
• за травень 2009 р. – 713, 00 грн.
• за червень 2009 р. – 774, 00 грн.
Всього відповідач заборгував позивачу 4 954, 00 грн.
Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, за якою 08.05.2009 р. прийнято рішення про стягнення на її користь 2 246, 00 грн., виплата за виконавчим листом № 2 – 2641/2009 від 12.06.2009 р. ще не відбулась.
Відповідач продовжує не виплачувати ОСОБА_1 заробітну плату, у зв”язку з чим утворилась нова заборгованість за березень, квітень, травень і червень 2009 р. в сумі 2 708, 00 грн.
Позивач розцінює невиплату йому заробітної плати як грубе порушення ст. 21, 115 КЗпП України, ст. 43 Конституції України. У зв’язку з вищенаведеним позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі.
Представник відповідача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № П125-141 від 06.07.2009 року, у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутности, проти позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” з 12.10.1972 року. На теперішній час займає посаду інженера – технолога І категорії згідно наказу № 690 к від 16.09.2003 р. Відповідно до довідки відповідача від 24.07.2009 р. за № 014-3635 станом на 20.07.2009 р. перед позивачем відповідач має заборгованість по заробітній платі, а саме:
• за серпень 2008 р. – 439, 00 грн.
• за вересень 2008 р. – 680, 00 грн.
• за листопад 2008 р. – 454, 00 грн.
• за грудень 2008 р. - -673, 00 грн.
• за березень 2009 р. – 483, 00 грн.
• за квітень 2009 р. – 738, 00 грн.
• за травень 2009 р. – 713, 00 грн.
- за червень 2009 р. – 774, 00 грн.
Всього відповідач заборгував позивачу 4 954, 00 грн.
Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, за якою 08.05.2009 р. прийнято рішення про стягнення на її користь 2 246, 00 грн., виплата за виконавчим листом № 2 – 2641/2009 від 12.06.2009 р. ще не відбулась.
Відповідач продовжує не виплачувати ОСОБА_1 заробітну плату, у зв”язку з чим утворилась нова заборгованість за березень, квітень, травень і червень 2009 р. в сумі 2 708, 00 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні встановлено, що ДП „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” дійсно має заборгованість по заробітній платі за березень, квітень, травень, червень 2009 р. перед ОСОБА_1 станом на 20.07.2009 р. у розмірі 2 708, 00 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості із заробітної плати відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 2 708, 00 (дві тисячі сімсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 51, 00 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок.
Стягнути з Державного підприємства „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Чижиченко Д.В.