Справа № 2-4562/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Гаврилюк С.М.,
при секретарі – Любій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Позивач ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі мешкають в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 28/41, к. 55, який знаходиться у якості житлового відомчого фонду на балансі ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря».
Позивач ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» посилається на порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.ст. 64, 68 ЖК України, оскільки вони зобов’язані своєчасно сплачувати квартирну плату та витрати на комунальні послуги. За період з 01.01.2009 р. по 31.08.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» за надання комунальних послуг у розмірі 1690, 80 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1690 (тисяча шістсот дев’яносто) грн. 80 коп. та понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що заборгованість перед ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» за надання комунальних послуг у розмірі 1690, 80 грн. після пред’явлення позову до суду сплачена відповідачами у повному обсязі , на підтвердження чого надала суду відповідні копії квитанцій.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 фактично мешкають у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 28/41, к. 55. Ця обставина підтверджується витягом з домової книги про склад сім'ї від 20.08.2009 року (а.с. 4).
Як вбачається з довідки ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» № 2859 від 03.08.2009 року гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 28/41, к. 55 , знаходиться на балансі ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» (а.с. 6).
Відповідно до вимог ст. 130 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно розрахунку № 81 від 20.08.2009 р. заборгованість за надані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальні послуги за період з 01 січня 2009 р. по 31 серпня 2009 р. складає 1690, 80 грн. (а.с. 5).
Як вбачається з копій квитанцій від 07.07.2009 р., 02.09.2009 р., 28.09.2009 р., наданих відповідачем ОСОБА_1 - заборгованість перед ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» за надання комунальних послуг у розмірі 1690, 80 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1690, 80 грн. задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (а.с. 2, 3).
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових витрат на користь ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» у розмірі по 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.
Виходячи з вище викладеного і керуючись ст. 130 ЖК України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, р/р 260073011236 у Першому Харківському філіалі АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00165712) судові витрати у розмірі по 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.
В іншій частині позовних вимог ВАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.М. Гаврилюк