Справа №2-7938\2009р .
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10. 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Андрощука В.В.
при секретарі Забродської Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення вкладу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
16.08.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошового вкладу за договором банківського вкладу № 1\0308715004461001, укладеному 05.03.2009р. у розмірі 14600,00 дол.США.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що05.03.2009р. між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу за №1\0308715004461001. Згідно зазначеного договору позивач здійснив внесок у розмірі 14600,00 дол.США, строком на 122 днів, з нарахуванням 10%річних. Після закінчення строку договору він звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад, однак йому було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд , з відома позивачки , вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2009р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» в особі заступника керуючого Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір банківського вкладу №1\0308715004461001, відповідно до якого ОСОБА_1 розмістив вклад у розмірі 14600,00 дол.СШАгрн. строком на 122 днів, з нарахуванням 10%річних .
Згідно п.п.2.1.5 вищезазначеного договору банк зобов’язується повернути повністю вклад 04 липня 2009р.
Після закінчення строку дії договору, 05.08.2009р. позивачка звернувся до Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» з заявою що до повернення коштів вкладу , однак йому було відмовлено , посилаючись на уведений мораторій, що підтверджується листом відповідача за вих..№8481 від 05.08.2009р.
Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України , договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Згідно вимогам ч.2 ст.1060 ЦК України , за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
На підставі ст..ст.1058,1059,1060 ЦК України вимоги ОСОБА_1 що до стягнення з відповідача грошового внеску за договором є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 6,10,11,18, 211-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 14600,00 доларів США.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК