Справа № 2- 685/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Невмержицького С.С.
з секретарем Калатинець І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом (заявою) ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку „ Київ”про стягнення боргу за банківським вкладом , відсотків, пені та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті депозиту в сумі 14 500,00 грн., пеню в розмірі 4 350,00 грн., три проценти річних в сумі 11,89 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., витрати пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на ІТЗ - 30,00 грн. та оплата юридичних послуг в сумі 3 000,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконує умов договору № 64-1166, укладеного сторонами 27.10.08 року, про банківський вклад „Стандарт” з виплатою відсотків щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і поросить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 350,00 грн., три проценти річних в сумі 11,89 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., витрати пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на ІТЗ - 30,00 грн. та оплата юридичних послуг в сумі 3 000,00 грн. .
Представник відповідача в судове засідання не з”явився про час та місце судового розгляду відповідач належним чином повідомлений , що підтверджується повідомленням про вручення поштоволго відправлення №799689.
Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з слідуючих підстав.
Згідно копії договору № 64-1166 між позивачем та Акціонерним комерційним банком „Київ" 27 жовтня 2008 року укладено договір про банківський вклад „Стандарт" у національній валюті з виплатою відсотків щомісячно. На виконання умов даного договору (п.п. 1.1) ОСОБА_2 передала Банку готівкою грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. на строк 3 (три) місяці. Банк, в свою чергу, згідно п.п. 1.3 доовору зобов'язався сплатити процентну ставку за користування Банківським вкладом в розмірі 23% річних. Відп овідно до п.п. 1.2 строк дії Договору закінчився 27 січня 2009 року.
Згідно копії заяви позивача, остання 02.02.09 року звернулась до відповідача з проханням виконати умови договору та повернути їй кошти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов”язання.
Згідно листа заступника директора Центрального Святошинського відділення АКБ „ Київ” від 26.08.09 року грошові кошти та відсотки за вказаним договором повернуті позивачеві в повному обсязі і станом на 18.08.09 року заборгованості перед вкладником немає. Таким чином відповідач порушив взяті на себе зобов”язання передбачені п.п. 3.2.3 Договору банківського вкладу, п. 1 ст. 1058 та п.1 ст.1060 ЦК України, не видав вклад та належні проценти після закінчення строку Банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Згідно ст.1058 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором, тому вкладник є споживачем банківських послуг. Відповідно до п.2. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від виконавця належної якості обслуговування. Взв"язку з тим, що Акціонерний комерційний банк „Київ" прострочив виконання послуги, яка надавалась згідно Договору № 64-1166 від 27.10.2008 р., тому відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ „Про захист прав споживачів" за кожен день прострочення , а саме до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 09.02.09 р. по 09.08.09 року , Банк повинен сплатити позивачу пеню у розмірі трьох відсотків вартості послуги, тобто 4350,00 грн. ( 14500,00 х 3% = 435,00 грн (в день)); 435 х 10 (днів заборгованості) = 4350,00 грн.)).
Крім того, за порушення грошового зобов”язання, боржник, який прострочив його виконання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 11,89 грн. ( 3% : 365 дн. у році х 10 днів прострочено = 0,082% за 10 днів; 14 500,00 х 0,082%)).
Відповідно до ч.З ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідачем не доведено, що моральна шкода заподіяна не з його вини, а тому, враховуючи обсяг страждань позивача, можливість їх відновлення , а також відсутність доказів про те, що моральна шкода повинна складати 3000 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 700 грн..
Відповідно до квитанції № 027329461 позивачем сплачено 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи . Згідно квитанції №28, виданої ПП „ Юридична контора Малецького”, позивачем останні сплачено 3000 грн. витрат на правову допомогу.Дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки не відповідає вимогам додатку до постанови КМ України від 27.04.06 р.№590, сума витрат є завищеною ,а тому з відповідача слід стягнути 300 грн. витрат пов»язаних з оплатою правової допомоги. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому зазначені вище судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.23,610,1058,1060,1197, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „ Київ” на користь ОСОБА_2 4350 грн. пені, три відсотки річних в сумі 11,89 грн., 700 грн моральної шкоди, 300 грн. витрат за надання правової допомоги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „ Київ” судовий збір в розмірі 51 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2/1308/11
- Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-685
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Невмержицький Сергій Степанович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 04.10.2011