УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/7590/12-к Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О.С.
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач Фомін Ю. В.
УХВАЛА
12 червня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого Фоміна Ю.В.,
суддів: Слісарчука Я.А. та Широкопояса Ю.В.,
з участю: прокурора Сидоренка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 28 жовтня 2002 року апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 12; 96 КК України на 13 років позбавлення волі, звільненого 10 січня 2011 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 4 роки 3 місяці 12 днів, -
засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2002 року, призначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
Додаткове покарання у виді позбавлення засудженого ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами на строк 3 роки підлягає самостійному реальному виконанню. Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишений попередній - підписка про невиїзд.
Початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання вирішено обчислювати з моменту взяття його під варту.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь:
- потерпілої ОСОБА_2 25000 грн. моральної шкоди;
- НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 529 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та 285 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової експертизи визначення об’єму двигуна колісного транспортного засобу;
- Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 785 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової авто технічної експертизи;
- Бердичівської центральної міської лікарні 468 грн. 86 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, в задоволення цивільного позову прокурора, -
в с т а н о в и л а:
Від засудженого ОСОБА_1, який подав апеляцію, поступила телеграма про перенесення розгляду справи, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання, але бажає прийняти участь у розгляді справи, у зв’язку із захворюванням та необхідністю підписання договору з адвокатом на захист його інтересів.
З урахуванням наведеного, думки прокурора, який вважав за можливе перенести розгляд справи, керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Перенести розгляд справи в апеляційному порядку на 20 червня 2013 року на 16 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, в тому числі адвоката ОСОБА_3, який 10.06.2013 року подав заяву про його участь у цієї справі, вказавши, що засудженому ОСОБА_1 слід представити до апеляційного суду документи, які підтверджують його хворобу.
Судді: