Справа №22-ас-237                                                                              Голов. в Іінст.- Губар Н.В.

Категорія -оскарження неправомірних                                                      Доповідач -Василевич В.С.

рішень суб"єктів владних повноважень  (31)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2006 року                                                              м.Рівне

Колегія суддів судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича В.С. Суддів Гордійчук С.О., Ковалевича С.П. при секретарі Чалій Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1 її адвоката ОСОБА_2, представника КП "Березнівське БТІ " представника Березнівської міьської ради Юсенка А. О. представника Березнівського райагробуду Кривця І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання рішення незаконним,-

встановила:

Постановою Березнівського районного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання неправомірним рішення цієї ради від 29 вересня 2005 року,яким визнано за Березнівським райагробудом право власності на підвальне приміщення магазину, розташованого АДРЕСА_1 в м.Березне.

В поданій на вказану постанову апеляційній скарзі позивачка доводить про її незаконність через неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Так, зокрема, суд неправильно стлумачив нормативні акти про приватизацію майна невеликих державних підприємств та дійшов необгрунтованого висновку проте, що магазин та підвальне приміщення не являються складовими частинами,а являться самостійними об'єктами нерухомості.

Судом також порушено норми ЦК України та Земельного кодексу України, неправильно оцінено показання свідків щодо продажу підвального приміщення.

По наведених підставах просить про скасування оскаржуваної постанови та ухвалення нової .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, пояснення інших осіб, що з'явились судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка на підставі договору купілі-продажу від 14 березня 2000 року разом із ОСОБА_3 стала власником в рівних частках магазину, розташованого в будинку по АДРЕСА_1 в смт.Березне Рівненської області.

Загальна площа магазину становить 153,8 кв.м. В п.2 зазначеного договору вказано, що це приміщення магазину належить Березнівському райагробуду на підставі свідоцтва про право власності, виданого Березнівською селищною радою 6 березня 2006 року ( а.с- 4).

В договорі нічого про розташоване під магазином підвальне приміщення не йдеться.

11 травня 2004 ОСОБА_3 продав належну йому частку в магазині ОСОБА_4 (а.с- 17). І в цьому договорі теж не йдеться про продаж підвального приміщення.

29 вересня 2005 року за рішенням виконкому Березнівської міської ради оформлено право власності на спірне підвальне приміщення за Березнівським райагробудом., який 19 жовтня 2005 року продав його ОСОБА_4 (а.с.3,19).

Всі вищезазначені угоди є чинними і сторонами не оспорені. В технічному паспорті (експлікації) підвальне приміщення під магазином не значиться.

Ухвалене Березнівським селищним виконкомом рішення грунтувалось на висновку Березнівського районного бюро технічної експлуатації (а.с-12).

Порушення відповідачем майнових прав позивачки не вбачається. З цього приводу в постанові суду першої інстанції приведені відповідні мотиви, з якими колегія суддів погоджується.

Оцінивши відповідно до правил ст.86 КАС України в сукупності обставини справи та докази по ній, а також,виходячи із встановлених ч. 1 ст. 11 цього ж Кодексу засад змагальності, суд дійшов правильного висновку про недоведеність вимог позивачки щодо незаконності рішення виконкому Березнівської сільської ради.

Враховуючи, що постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують підстав для її скасування немає.

Керуючись   ст.ст.    198,200,   205-206   Кодексу   адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Березнівського районного суд від 19 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя- Судді: