к о п і я

Справа № 3-548

21.10.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року                                                                                              смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником обслуговуючого сільськогосподарського кооперативу «Шляховик», не судимого, до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163  КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ним не подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2008 року (розрахунок № 855 від 27.02.2008 року, граничний термін сплати 14.01.2009 року, фактично сплачено 06.04.2009 року № 79), за ІІ, ІІІ квартал 2009 року (розрахунок № 246 від 24.01.2009 року, граничний термін сплати 14.04.2009 року та 14.07.2009 року, відповідно, фактично сплачено 30.04.2009 року № 143 та 29.07.2009 року № 9, чим порушив ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» зі змінами та доповненнями від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка  притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.    

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення: 1) відсутні підписи ОСОБА_1  про ознайомлення з протоколом, а у разі відмови від підпису не зроблено відповідний запис про це; 2) відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 3) відсутні дані про отримання копії протоколу рекомендованим листом.

Статтею 163 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів),  передбачена ст.163-2 КпАП України.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд розглянути справу, то є підстави для повернення його для належного оформлення.

Керуючись  ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському відділенню Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області  справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.2 ст. 163  КпАП України для належного  оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: