к о п і я                      Справа № 3-562

23.10.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року                                                                                              смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимої, до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1  КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона порушила порядок використання РК, реалізовувала товарно-матеріальні цінності, що не обліковані у встановленому порядку, встановлено відсутність накладних, чим порушила п.5, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування ОРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка  притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його  підписання.    

В порушення  вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення: 1) відсутні підписи ОСОБА_1  про ознайомлення з протоколом, а у разі відмови від підпису не зроблено відповідний запис про це; 2) відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 3) відсутні дані про отримання рекомендованим листом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу для ознайомлення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то є підстави для повернення його для належного оформлення.

Керуючись  ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському відділенню Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 155-1  КпАП України  для належного  оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                                            С у д д я: