к о п і я

     Справа № 3-537  

                                                                                                                                   13.10.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  жовтня  2009  року                                                                                             смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заступником директора  приватного  сільськогосподарського підприємства «Південне», неодруженого,  на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до  адміністративної  відповідальності  протягом  року  притягувався, притягується за  ч.1               ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  10 жовтня 2009  року о 11 год. 40 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса  керуючи  транспортним  засобом – автомобілем  Міцубісі, номерний знак   НОМЕР_1 , був затриманий  працівником ДАІ  з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився,  чим  порушив п.2.9 Правил  дорожнього руху  та   вчинив  адміністративне  правопорушення,  передбачене  ч.1  ст. 130  КУпАП.

  ОСОБА_1  при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення   вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав  алкоголь, після чого керував  автомобілем, від проходження  медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1  при  розгляді справи в суді вину свою  не визнав, пояснивши, що   він був затриманий працівниками ДАІ, їхав до міста, мав обмаль часу і  тому від проходження  медичного огляду відмовився. Стан алкогольного сп’яніння заперечує.

Оскільки ОСОБА_1  відмовився від проходження  відповідно до встановленого   порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння,  його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то  він підлягає  адміністративній  відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1   при розгляді справи не встановлені.

Вважаю, що до   ОСОБА_1  необхідно застосувати адміністративне стягнення  у вигляді   громадських  робіт.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   громадських   робіт  строком  на  сорок  годин.

Постанова  підлягає  направленню на виконання  не пізніше   наступного  дня після її  винесення.  

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський  районний  суд  Херсонської  області  протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: