Справа № 222-773                                                                    Голов.в Іінст.-Бондаренко Н.В.

Категорія - спори, що виникають із                                              Доповідач-Василевич В.С.

аліментних правовідносин (35)

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2006 року                                                                     м.Рівне

Колегія   суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Василевича В.С. Суддів Гордійчук С.О., Ковалевича В.С. при секретарі Чалій Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1, його представни­ка ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 6 травня 2006 року,-

встановила:

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду від 6 травня 2006 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло.

В поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить про її необґрунтованість через неправильне застосування судом норм процесуального права.

Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована в його будинку м.Здолбунові по АДРЕСА_1 і оскільки ставитья питання про визнання її втратившою право на житло, то фактичне місце її проживання із матір"ю в смт.Квасилів Рівненського району не може впливати на визначення підсудності справи.

З цих підстав просить про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали, привівши зазначені в ній доводи.

Відповідачка апеляційну скаргу заперечила.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали позовної заяви, колегія

суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"явлються в суд за місцем її проживання.

Сам позивач у позовній заяві стверджує, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір"ю в смт. Квасилів Рівненського району.

Виходячи з наведеного, суд дійшов обгрунтованого висновку про підсудність справи Рівненському районному суду, повернувши позовну заяву позивачеві.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права підстав для її скасування немає.

Керуючись ч.2 ст. 307, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 6 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя

Судді: