Справа № 22ас-287/2006 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Калюжний А.Е.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
УХВАЛА
11 липня 2006 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді : Василевича В.С. суддів : Гордійчук С.О., Собіни І.М. при секретарі :Чалій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2006 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Рівненського міського суду Денисюка П.Д. та судді Рівненського міського суду Кухарця В.М. про порушення цивільно-процесуальних прав представника.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
встановила :
Ухвалою судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Рівненського міського суду Денисюка П.Д. та судді Рівненського міського суду Кухарця В.М. про порушення цивільно-процесуальних прав представника залишений без руху і наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки вона не відповідає вимогам закону. Просить ухвалу скасувати та зобов'язати суд прийняти позов для розгляду по суті.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової* особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме не зазначений зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
За таких обставин суддя підставно залишив позовну заяву без руху і надав позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі нової позовної заяви.
Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2006 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.