к о п і я

Справа № 1-134

02.10.2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року              Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі  Кидрук О.Д.,

з участю прокурора Венглєвського Р.Е.

захисника Джалілова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:      

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця с.Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в  скоєні  злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  в жовтні 2008 року на подвір'ї покинутого будинку в с.Федорівка Іванівського району, Херсонської області, виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя, та переніс до себе додому, де на горищі господарчого приміщення висушив та подрібнив руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, вагою 16,17 г., який без мети збуту пересипав в пачку з-під цигарок та поклав під шифер господарчого приміщення на зберігання, де зберігав до моменту виявлення та вилучення  працівниками  міліції – 29 серпня 2009 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та пояснив що зірвав, виготовив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання для власного вживання шляхом паління. Просив суд строго його не карати, більше вчиняти злочини не буде.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.    

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об’ємі.

Наведений об’єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв’язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об’ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у нарколога не значиться, перебуває на обліку з 2006 року у лікаря психіатра з діагнозом: змішаний розлад особистості неускладненний  (а.с.45-51).      

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом’якшують покарання підсудного: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді   обмеження волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, з залишковою вагою 15,67 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області – необхідно знищити (а.с.21-22).

           Відповідно до ч.4 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнути, приймаються на рахунок держави.

           Оскільки ОСОБА_1  постійної роботи не має, отримує нерегулярний прибуток, то є підстави прийняти на  рахунок  держави  судові витрати  по  оплаті  експертизи   наркотичних  засобів  в  сумі   304 гривні 98 копійок.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження  волі.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один  рік.

Згідно ст.76 КК України  покласти  на ОСОБА_1  наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі –  наркотичний   засіб каннабіс, залишковою вагою 15,67 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: