Копія  

                      Справа № 3-788/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

22 вересня 2009 року                         м. Хорол  

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно:  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,  

В С Т А Н О В И В:  

08.09.2009 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1  

В протоколі вказувалося, що 20.08.2009 року о 0 годин 30 хвилин в м. Хорол по вул. Леніна Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп’яніння. Проте, зважаючи, що дана обставина є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на думку судді, вона не повинна враховуватися при притягненні правопорушника до відповідальності.  

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських  робіт.  

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

С у д д я: (підпис)  

З оригіналом вірно:  

Суддя Хорольського районного суду               Г.Л.Карпушин