к о п і я

Справа №  3-533

13.10. 2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 23 жовтня  2009 року                                                                                   смт. Іванівка

Суддя  Іванівського  районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності  протягом  року  не  притягувався,  притягується  за   ч.1 ст.130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  11 жовтня  2009  року о 15 годині 35 хвилин  в смт. Іванівка, Херсонської  області,  по вулиці Енгельса  керуючи  транспортним засобом –  мопедом «Скутер», без номерного знаку,  був затриманий   працівником ДАІ з ознаками  алкогольного сп’яніння (запах  алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку  відмовився,  чим порушив  п.2.5 Правил дорожнього  руху та  вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене   ч.1  ст.130   КАП.

    ОСОБА_1   при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та при розгляді справи  в суді  вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав  пиво, після чого керував  мопедом.

    Оскільки ОСОБА_1  відмовився  від  проходження  відповідно до встановленого   порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена                        ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом  про  адміністративне  правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні  протоколу  про  адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то він підлягає адміністративній  відповідальності.

Обставинами, які пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1  є  визнання ним своєї вини, щире розкаяння винного, вчинення  правопорушення  неповнолітнім, вперше.

Обставини, які  обтяжують  адміністративну відповідальність ОСОБА_1   при розгляді справи не встановлені.

Сукупність пом’якшуючих обставин дає підстави для застосування до               ОСОБА_1  заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбаченого ст.24-1 КУпАП, у  вигляді  застереження.

    Керуючись ст.ст. 24-1, 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

    Застосувати  до   ОСОБА_1   захід  впливу – застереження.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський  районний  суд  Херсонської  області  протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: