к о п і я
Справа № 2-о-28
04.08.2009 року
Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Іванівський районний суд Херсонської області
в особі головуючого - судді Ковальчук Т.М.
народних засідателів Бабуцького О.В., Бересток А.Д.
при секретарі Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, проживає разом із нею, є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: олігофронія у ступені вираженої імбецильності, у зв’язку з чим ОСОБА_2 не може повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном сестри.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник відділу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є інвалідом другої групи з дитинства та проживає в АДРЕСА_1 з родиною своєї рідної сестри ОСОБА_1 (а.с.5-9, 12-18), згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.09.2009 року ОСОБА_2 страждає на вроджену розумову відсталість у ступені вираженої імбецільності, внаслідок цієї хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки (а.с. 31-32).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, не розуміє значення своїх дії та не може керувати ними, то є підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку органу опіки та піклування при Іванівській селещній раді Херсонської області - ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.37).
При призначенні опікуном ОСОБА_1, суд бере до уваги її можливості виконувати опікунські обов’язки, умови її проживання, стосунки між нею та підопічною ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, ОСОБА_1 згодна бути опікуном ОСОБА_2, тому є підстави встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити опікуна ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку хутору Олексіївського, Верхньодонського району, Ростовської обасті, Росія, мешканку АДРЕСА_1.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку хутору Олексіївського, Верхньодонського району, Ростовської обасті, Росія, мешканку АДРЕСА_1, опіку, призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку Олексіївського хутору, Верхньодонського району, Ростовської обасті, мешканку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я : підпис
Народні засідателі: 1. підпис
2. підпис
Згідно
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Т.М.Ковальчук
Справа №2-220
10.03.2005 року
У Х В А Л А
24 березня 2005 року с.м.т. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона стоїть на диспансерному обліку у лікарня психіатра, періодично лікується у психіатричній лікарні, але її психічний стан погіршується і тому вона потребує постійного догляду. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Іванівської центральної районної лікарні (далі – ЦРЛ) ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїчної форми. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна.
В порядку підготовки справи до судового розгляду прокурор просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Іванівської ЦРЛ ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїчної форми, стоїть на диспансерному обліку у лікаря психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги.
Так як проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ст. 222 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.57, п.5 ст. 222 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити по справі за заявою прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3 про визнання її недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка села Борисово, Плужнянського району Хмельницької області, мешканка АДРЕСА_2 на психічну хворобу?
чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського бюро судово-психіатричних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
С у д д я :
к о п і я
Справа №2-220
10.03.2005 року
У Х В А Л А
12 травня 2005 року Іванівський районний суд Херсонської області
в особі судді Крисанової В.І.
при секретарі Аненко Л.В.
з участю прокурора Нікітіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванівка
заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3 про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона стоїть на диспансерному обліку у лікарня психіатра, періодично лікується у психіатричній лікарні, але її психічний стан погіршується і тому вона потребує постійного догляду. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Іванівської центральної районної лікарні (далі – ЦРЛ) ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїчної форми. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна.
Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст. 256 ЦПК України, зокрема членом його сім'ї.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , направленої прокурору Іванівського району 02.03.2005 року (а.с.8), вказана особа є членом сім'ї ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_3 , а необхідно звернутись до суду з заявою в інтересах члена її сім'ї, тобто ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заміни неналежного заявника на належного.
Керуючись ч.3 ст. 105 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Замінити неналежного заявника ОСОБА_4 на належного ОСОБА_4 .
С у д д я :